Rapporto sui risultati

cancellazione dei sussidi e di riprendere l'articolo 25 dell'attuale LPBC nella nuova versione della legge. Nel caso in cui i sussidi venissero ugualmente soppressi, la misura deve essere accompagnata da uno sgravio dei Cantoni inteso come sollevamento da determinati compiti.

Canton FR

La prevista soppressione dei sussidi federali è un fattore controproducente per la coesione nazionale. In effetti, i comuni che elaborano questo tipo di documenti, d’intesa con i Cantoni (un inventario di archivi ad esempio), apprezzerebbero molto il versamento di sussidi federali, spesso determinanti per l’attuazione di un progetto. Queste collettività locali si sentono riconosciute e valorizzate grazie all’aiuto della Confederazione.

Da notare inoltre che il progetto di legge avvalla la soppressione dei sussidi per le documentazioni di sicurezza ancora prima che il pacchetto di consolidamento e di verifica dei compiti 2014 sia stato varato dal parlamento.

Canton LU, ente PBC LU

L'intenzione espressa nel messaggio di trasmettere il compito ai Cantoni e di sopprimere i sussidi è inaccettabile per i Cantoni.

AAS

L'allestimento di documentazioni di sicurezza non può essere interamente delegato ai Cantoni. Secondo l'Associazione svizzera degli archivisti la Confederazione deve continuare a contribuire finanziariamente a questi lavori, in caso contrario non sarebbe possibile adempiere il mandato legale. Solo così si può garantire anche la realizzazione di piccoli progetti e la conservazione a lungo termine dei dati concernenti i beni culturali più importanti della Svizzera.

FSPC

Cpv 2: «Designano... e tengono un inventario degli oggetti d'importanza locale.»

Dato che la Confederazione tiene un inventario dei beni culturali d'importanza nazionale e regionale (vedi articolo 4, capoverso d), sarebbe coerente e importante che i Cantoni ne tenessero uno dei beni culturali d'importanza locale.

Cantoni AI, BS, OW, SG, SH, TG

Cpv. 3: secondo la legge attuale (art. 10 e art. 11 LPBC), il compito di allestire documentazioni di sicurezza e riproduzioni fotografiche di sicurezza è limitato ai beni culturali immobili particolarmente degni di protezione. In pratica, finora Confederazione e Cantoni hanno finanziato e co-finanziato misure di protezione per beni culturali d'importanza nazionale e regionale. Con la nuova disposizione viene a mancare il criterio della particolarità.

Proposta: «Allestiscono documentazioni di sicurezza e riproduzioni fotografiche di sicurezza dei loro beni culturali particolarmente degni di protezione». Canton BS inoltre (Variante: «dei loro beni culturali d'importanza nazionale e regionale»).

Canton ZG

Cpv. 3, Proposta: «Allestiscono, dei loro beni culturali particolarmente degni di protezione, documentazioni di sicurezza e riproduzioni fotografiche di sicurezza che devono essere conservate separate dagli originali».

CSSM

Cpv. 3, proposta: «Allestiscono documentazioni di sicurezza e riproduzioni fotografiche di sicurezza dei loro beni culturali d'importanza nazionale e regionale».

Cantoni AI, BS, OW, SG, SH, TG, CSSM nonché SSPBC, SCR per analogia

Cpv. 4: non è comprensibile per quale motivo in questo capoverso siano citati esplicitamente solo fuoco e crollo di edifici e non ad esempio l'acqua. Occorre qui una formulazione che comprenda tutti i possibili eventi. Il compito deve tuttavia essere ristretto ai beni culturali d'importanza nazionale, dato che la competenza della Confederazione nel campo della protezione civile dagli effetti dei conflitti armati è limitata principalmente ai beni culturali d'impor-