Rapporto sui risultati

massima importanza come la realizzazione di documentazioni di sicurezza per la PBC, senza che essa vi partecipi finanziariamente. La nuova legge deve necessariamente prevedere il versamento di sussidi federali per questi compiti di natura non edilizia, eventualmente con il rimando a una regolamentazione più dettagliata in un'ordinanza.

Canton AG

Nel Canton Argovia il fabbisogno di rifugi non è ancora interamente coperto. Per questo motivo nella nuova LPBC il versamento di sussidi federali per «misure edilizie» dovrebbe rimanere sancito analogamente al vecchio art. 23.

La soppressione di sussidi federali per «misure diverse da quelle edilizie» è considerata problematica. L'allestimento di documentazioni di sicurezza per beni culturali mobili e immobili è una delle misure di sicurezza più importanti nel campo della protezione dei beni culturali.

Questo trasferimento dei costi a carico dei Cantoni non è accettabile. Esso va a indebolire inutilmente la protezione dei beni culturali. Chiediamo che l'attuale modello finanziario, che si è dimostrato valido, venga mantenuto.

Cantoni AI, BS, OW, TG, ZG, CSSM, SH per analogia

L'art. 13 P-LPBC corrisponde in larga misura all'attuale art. 22 LPBC. Tuttavia gli art. 23, 24 e 25 dell'attuale LPBC sono stati soppressi. Queste prevedono il versamento di sussidi federali pari al 20 per cento al massimo delle spese per misure di protezione diverse da quelle edilizie, come l'allestimento di documentazioni di sicurezza o riproduzioni fotografiche di sicurezza. Per questo motivo, e in particolare in base alla co-responsabilità della Confederazione nella tutela dei beni culturali siti sul suo territorio sancita nella Convenzione dell'Aia e nel relativo Secondo Protocollo, l'art. 22 andrebbe completato con un nuovo art. 13a P- LPBC che disciplina il versamento di sussidi o aiuti finanziari.

Proposta: art. 13a (nuovo): «La Confederazione versa aiuti finanziari per la preparazione e l'esecuzione di misure di competenza dei Cantoni per i beni culturali d'importanza nazionale» (Variante 1:«La Confederazione versa aiuti finanziari per la preparazione e l'esecuzione di misure di competenza dei Cantoni per beni culturali la cui conservazione rientra nell'interesse della Svizzera quale Stato». / Variante 2: «La Confederazione versa aiuti finanziari per la preparazione e l'esecuzione di misure di competenza dei Cantoni per beni culturali d'importanza nazionale e regionale».)

Canton GE

Come indicato nella nostra presa di posizione, la possibilità di sovvenzionamento prevista dall’art. 24 dell’attuale legge deve essere mantenuta. A questo scopo proponiamo di riprendere il contenuto di questa disposizione come lettera dell’art. 13 del progetto di legge.

Questo finanziamento, pur rappresentando un carico modesto per la Confederazione, svolge un ruolo cruciale nella promozione della conservazione del patrimonio culturale.

Costituisce infatti un fattore determinante per la messa in atto effettiva delle misure di protezione dei beni culturali e la sua soppressione andrebbe a ridurre sensibilmente il numero di progetti realizzati.

Considerata l’implicazione e l’efficacia della Svizzera nell’applicazione della Convenzione dell’Aia sulla protezione dei beni culturali, di cui si è da poco festeggiato il cinquantesimo anniversario, la soppressione dei sussidi da parte della Confederazione è un messaggio negativo per i Cantoni, che segnala il disinteresse dello Stato federale per questa tematica.

Canton GL, SO per analogia

Chiediamo che l’art. 13 venga modificato come segue:

lett. d): «La Confederazione versa sussidi per misure di protezione e per le spese derivanti dall’allestimento di documentazioni di sicurezza e riproduzioni fotografiche di sicurezza».

Si tratta nella fattispecie di mantenere gli attuali articoli 10 e 11 in relazione agli articoli 23 e

24. Nel rapporto (...) si sottolinea a ragione il fatto che le documentazioni di sicurezza e le riproduzioni fotografiche di sicurezza (microfilm), assieme alle misure edilizie costituiscono i provvedimenti più importanti per la conservazione del patrimonio culturale. Al contempo, nel messaggio del 19 dicembre 2012 relativo alla legge federale concernente il pacchetto di consolidamento e di verifica dei compiti 2014, il Consiglio federale chiede la soppressione