Rapporto sui risultati
Consultazione 2012/123: Legge federale sull'infrastruttura del mercato finanziario (Legge sull'infrastruttura finanziaria, LInfFin) · 28 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto del Dipartimento federale delle finanze sui risultati della consultazione relativa alla legge
sull’infrastruttura del mercato finanziario (LInfFin)
2 Procedura di consultazione
Con lettera del 13 dicembre 2013 sono stati invitati a partecipare alla procedura di consultazione i Governi dei 26 Cantoni, la Conferenza dei Governi cantonali, 12 partiti politici,
3 associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna,
8 associazioni mantello dell’economia, come pure 44 altre organizzazioni o ambienti interessati.
Degli invitati alla consultazione hanno presentato un parere materiale 24 Cantoni (ZH, LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, FR, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU), 6 partiti politici (PBD, PPD, PLR, i Verdi, UDC, PS), 4 associazioni mantello
dell’economia (economiesuisse, Unione svizzera delle arti e mestieri [USAM], Associazione svizzera dei banchieri [SwissBanking], Unione sindacale svizzera [USS]) nonché 26 rappresentanti degli ambienti interessati (BX Berne eXchange [BX], Credit Suisse SA [CS], Autorità federale di vigilanza sui mercati finanziari [FINMA], Eurex Zürich SA [Eurex], Forum OAD [Forum OAD], Geneva Trading & Shipping Association [GTSA], Conferenza delle autorità del registro di commercio [CARC], Renault Finance SA [Renault], Associazione svizzera dei magistrati [ASM], Federazione Svizzera degli Avvocati [FSA], Associazione Svizzera per prodotti strutturati [ASPS], Schweizerischer Verband Unabhängiger Effektenhändler [SVUE], Associazione Svizzera d’Assicurazioni [ASA], SIX Swiss Exchange [SIX], Swiss Funds & Asset Management Association [SFAMA], swisselectric – Organisation der Schweizerischen Stromverbundunternehmen [swisselectric], SwissHoldings – Verband der Industrie- und Dienstleistungskonzerne der Schweiz [SwissHoldings], Camera fiduciaria [Camera fiduciaria], UBS SA [UBS], Associazione delle banche estere [foreign banks], Associazione delle aziende elettriche svizzere [AES], Unione delle Banche Cantonali Svizzere [UBCS], Associazione di banche svizzere commerciali e di gestione [BCG], Associazione dei banchieri privati svizzeri [ABPS], Commercio Svizzera [Commercio Svizzera], Zug Commodity Association [ZCA]).
Hanno inoltre inviato il loro parere 26 altri partecipanti (alliancefinance Arbeitsgemeinschaft für Rechtssicherheit und Stabilität [alliancefinance], Association of Corporate Treasurers – Suisse romande [ACTSR], Axpo Holding SA [Axpo], Bär & Karrer SA [B&K], Centre patronal [CP], CFA Society Switzerland [CFA], CLS Bank International [CLS Bank], Commissione federale dell’energia elettrica [ElCom], Elektrizitätswerk der Stadt Zürich [ewz], Fondation Genève Place Financière [FGPF], HKBB [HKBB], International Capital Market Association – European Repo Council [ICMA-ERC], International Capital Market Association (Schweiz) [IC-MA-CH], International Swaps and Derivatives Association, Inc. [ISDA], LCH.Clearnet Limited [LCH], Lenz & Staehelin AG [L&S], Markit Group Limited [Markit], Federazione delle cooperative Migros, Treasury M-Gemeinschaft [Migros], PolyReg [PolyReg], Schellenberg Wittmer [SW], Schweizer Verband der Investmentgesellschaften [SVIG], Associazione svizzera delle casse pensioni [ASIP], Swiss Association of Corporate Treasurers [SwissACT], Universität Zürich UFSP Finanzmarktregulierung [FinReg UZH], Associazione svizzera di gestori di patrimoni [ASG], Wenger & Vieli AG [W&V]).
I Cantoni BE e GL, il Partito verde liberale (pvl), l’Associazione dei comuni svizzeri, l’Unione delle città svizzere, l’Unione svizzera degli imprenditori, la Società svizzera degli impiegati di commercio e la Conferenza delle direttrici e dei direttori dei dipartimenti cantonali di giustizia e polizia hanno espressamente rinunciato a inoltrare il loro parere.
In considerazione dell’elevato numero di pareri pervenuti e della portata dei loro contenuti, non è possibile esporre in dettaglio tutte le proposte e le motivazioni presentate. Per ragioni