Rapporto sui risultati

Qualora si volessero ignorare tali riflessioni, i provvedimenti di sorveglianza mascherati dovrebbero essere limitati, per motivi di proporzionalità, a crimini e delitti o al perseguimento di fattispecie doganali e in nessun caso dovrebbero riguardare altre contravvenzioni. Inoltre, i provvedimenti di sorveglianza mascherati devono obbligatoriamente essere approvati da un’autorità indipendente, analogamente alle disposizioni del codice di procedura penale del 5 ottobre 2007 (CPP, RS 312.0; in particolare l’art. 282 cpv. 2); tale autorità dovrebbe essere il DFF, quale unità amministrativa superiore.

Il PEV chiede un quadro legale chiaro per questi provvedimenti, al fine di permettere un lavoro efficiente e di proteggere la sfera privata dei cittadini.

Secondo l’UDC nell’ambito dell’osservazione è necessario chiarire le questioni relative alle competenze tra AFD e Cantoni (sovranità in materia di polizia). Essa è critica per quanto riguarda la necessità di quello che ritiene uno spostamento di competenze.

L’USAM critica il fatto che effettuando osservazioni l’AFD si assume compiti di polizia per i quali non dispone né di attrezzature né di formazione né, addirittura, di una base legale. E questo fatto non è conciliabile con gli obiettivi dello Stato di diritto svizzero e neanche con la protezione della sfera privata.

La CAIS critica l’adozione di provvedimenti speciali d’inchiesta in caso di contravvenzioni. Essa riconosce tuttavia che le infrazioni doganali sono spesso contravvenzioni e che perciò è più semplice ampliare i provvedimenti d’inchiesta speciali alle contravvenzioni che trasformare queste ultime in delitti.

Per Verein Referendum BWIS l’osservazione, senza una base legale, di persone o cose in luoghi accessibili al pubblico non è conciliabile con il concetto di democrazia. Il Consiglio federale ha omesso di spiegare per quale motivo le osservazioni con registrazioni su supporto visivo o sonoro sono veramente necessarie. Sarebbe sproporzionato sottoporre a osservazione, con registrazione di suoni e immagini, semplici cittadini che contrabbandano un paio di sigarette o un po’ di alcol. Il controllo di queste misure deve essere disciplinato analogamente all’articolo 282 CPP.

Art. 132 Disposizioni transitorie

Nessuna osservazione.

Art. 132a Disposizioni transitorie relative alla modifica del ...

Nessuna osservazione.

3.3.2 Decreto federale che approva e traspone nel diritto svizzero gli accordi bilaterali con l’UE per l’associazione della Svizzera alla normativa di Schengen e Dublino

Il Cantone GE non è contrario alla soppressione dell’effettivo minimo del Cgcf, dato che l’importante è l’efficacia della protezione dei confini. Gli sforzi della Confederazione e i relativi risultati devono essere regolarmente valutati, tenendo conto delle esigenze