Rapporto sui risultati

to di creare nell’OSEst una base giuridica per una prassi di condono, presumibilmente già applicata.

Secondo il Cantone ZG, l’articolo 60 è formulato in modo troppo stringato. Completando questa disposizione sulla falsariga di quanto figura nel rapporto esplicativo si potrebbe stabilire che, oltre alle richieste in forma scritta, sono ammesse anche quelle in forma orale e che il richiedente deve dimostrare in maniera credibile la situazione d’emergenza nonché l’impossibilità di ricevere al più presto i mezzi necessari da terzi.

2.4. Titolo terzo: Disposizioni finali

2.4.1 Articolo 72bis Disposizioni transitorie

Il Cantone AG critica il fatto che sia nella LSEst sia nell’OSEst manchino disposizioni transitorie che chiariscano fino a quando l’aiuto sociale fornito da un Cantone è rimborsato dalla Confederazione secondo il diritto vigente (art. 3 LAPE). Si impone una regolamentazione analoga a quella prevista in seguito alla soppressione dell’obbligo del Cantone di origine di rimborsare le spese dell’aiuto sociale per gli Svizzeri domiciliati in Svizzera, in base alla quale la Confederazione rimborserebbe le spese per l’aiuto sociale al Cantone di domicilio o di residenza secondo la LAPE fino al 1° novembre 2015, se i conteggi sono presentati entro il 1° novembre 2016. I conteggi presentati dai Cantoni dopo questa data non sarebbero più presi in considerazione per un rimborso.

3. Altre osservazioni sull’avamprogetto di LSEst

Diversi pareri attirano l’attenzione su errori di carattere redazionale contenuti nel rapporto esplicativo (Cantoni ZH, ZG e BS: art. 4-5, attribuzione, Cantoni ZG e VS: art. 8). Il Cantone BE segnala che i link verso l’offerta online contenuti nei commenti relativi al capitolo aiuto sociale devono essere aggiornati in seguito al trasferimento del servizio competente dal DFGP al DFAE.