Rapporto sui risultati

4.15.2 Pareri contrari e critici

Alcuni Cantoni e un’organizzazione respingono la proposta e chiedono una proroga del termine (AG) o la rinuncia a una nuova procedura di conservazione (BE, LU; CSC, Konferenz der Innerschweizer Zivilstandsämter). Per tale motivo due interpellati chiedono di inserire nel rapporto esplicativo che le nuove iscrizioni nei registri cartacei, dopo che il salvataggio dei dati è stato effettuato, non richiede una nuova salvaguardia (BE; CSC).

Il Cantone di Lucerna rileva che la salvaguardia dei dati è già stata effettuata. Dal profilo tecnico una nuova digitalizzazione o microfilmazione non è necessaria tanto più che una tale operazione non è deducibile dall’OSC.

Anche la Konferenz der Innerschweizer Zivilstandsämter fa notare che i Cantoni di Lucerna, Uri e Zugo hanno già effettuato la salvaguardia dei registri cartacei nel 2004 nel quadro della riorganizzazione e della chiusura dei registri di famiglia. Secondo tale partecipante la ripetizione di una tale operazione non è sensata dal profilo dei costi e occorre rinunciare a una nuova salvaguardia dei dati se quest’ultima è già stata effettuata prima del 31 dicembre 2003.

Oltre alle ridotte risorse finanziarie e in materia di personale, il Cantone di Argovia mette anche l’accento sul dispendio di tempo necessario a tale operazione. Da un canto esso rileva che il controllo finale non è ancora stato portato a termine in modo capillare, dall’altro fa notare che la maggioranza dei Cantoni e dei Comuni devono fare capo nello stesso arco temporale a pochi fornitori in grado di procedere a tale salvataggio di dati. Il termine va dunque prorogato fino al 2022.

4.16 Art. 93 cpv. 1 P-OSC

Cinque interpellati si sono espressi sulla disposizione proposta.

Il Cantone di Lucerna fa notare che gli uffici dello stato civile regionali hanno terminato il rilevamento retroattivo sistematico dei dati ed esso adempie dunque tutte le condizioni previste dal progetto.

Per il Cantone di Basilea-Campagna tale disposizione è troppo vaga poiché omette di definire quali dati del registro dello stato civile vanno trasferiti ad Infostar e in che modo ciò deve avvenire. Poco utile è pure regolare la questione mediante direttiva.

Tre consultati precisano che può trattarsi solamente di dati di persone in vita (SO; ASSC, UCS). Per un Cantone il rilevamento retroattivo sistematico di persone defunte eccederebbe le capacità finanziarie dei Cantoni (SO). Conseguentemente le persone defunte vanno rilevate soltanto se ciò è veramente indispensabile (ASSC).

4.17 Art. 96 cpv. 1 P-OSC (concerne soltanto il testo italiano)

Il Cantone di Vaud auspica che nel quadro di una futura revisione venga ampliata la cerchia di ufficiali dello stato civile straordinari menzionando quale esempio gli ufficiali dello stato civile in pensione nonché altri impiegati del settore pubblico ovviamente a condizione che siano formati in modo adeguato e posti sotto la vigilanza dell’autorità competente.