Rapporto O-SIAMV

GR, TG, VS, ZH, AI, NE, ASVC, SGP e SVS fanno presente che il numero di giorni senza trattamento in linea di principio non è di grande importanza e dunque dovrebbe essere cancellato oppure reso facoltativo per tutte le cifre.

AG propone che il motivo del trattamento debba essere non obbligatorio.

GR, TG, VS, ZH, AI, NE, ASVC e SVS fanno presente che l’indicazione dell’inizio e della fine del trattamento in linea di principio non sono di grande importanza e dunque dovrebbe essere facoltativa per tutte le cifre.

AG propone che il termine di attesa debba essere non obbligatorio.

GR, TG, ZH, AI, NE, AG, ASVC e SVS fanno presente che è poco chiaro come debba essere registrata la scorta nel SIAMV. Si dovrebbe verificare l’eventuale necessità di una maschera separata o di una nuova categoria, tenendo tuttavia presente che molte indicazioni non sono note al momento della consegna.

Terapia di gruppo per via orale

GR, TG, VS, ZH, AI, AG e ASVC hanno constatato che nelle voci manca la differenziazione del modulo della ricetta tra dispensazione di PMM e FM. Mancano dunque indicazioni relative a FM come la concentrazione necessaria di PMM nei FM, la quantità di FM ecc., oltre all’indicazione del nome del foraggio medicinale o della premiscela di medicamenti. Per il dosaggio, non è chiaro se questo si riferisca alla PMM o al FM.

Micarna propone di rendere facoltativa la crescita per il giorno di ingrasso, visto che questo fenomeno non interessa il pollame adulto.

Terapia di gruppo per via non orale

SVS ritiene che per la terapia di gruppo per via non orale si possa rinunciare all’identificazione del gruppo oppure che tale campo possa essere compilato in via facoltativa, visto che non è prescritta nessuna ricetta scritta.

Animale singolo

SVS richiede una differenziazione tra «animale da reddito singolo» e «animale da compagnia singolo (per piccoli animali ed equidi)». Vetsuisse chiede che le indicazioni per gli animali da compagnia vengano cancellate o registrate solo su base volontaria. Lo studio veterinario per animali di grossa taglia Rohner chiede di rinunciare alla registrazione di dati sull’uso per animali singoli, visto che ciò causa un inutile rincaro delle prestazioni di medicina veterinaria.

SVS propone invece l’espressione «data del consulto» invece di «data della visita». ASVC propone la registrazione opzionale della data della visita, visto che è possibile e ammessa anche una prescrizione senza visita.

SVS suggerisce inoltre di registrare anche il tipo di studio veterinario e il numero di consulti annui per cani, gatti ed equidi. Inoltre richiede di prevedere come opzionale la registrazione del numero postale di avviamento del detentore per gli animali da compagnia, che Vetsuisse propone invece di eliminare.

SVS propone di considerare opzionale oppure di eliminare l’identificazione degli animali per

trattamenti di animali singoli.

Vetsuisse considera importante solo per gli animali da reddito la registrazione del numero di lotto.