Rapporto O-SIAMV

Art. 19:

GR, TG, BE, GE, LU, AI e ASVC fanno notare che la formulazione con il verbo «potere» non è appropriata, dato che l’interfaccia è una premessa imprescindibile per raggiungere gli obiettivi.

Per ridurre al minimo il dispendio del trasferimento dei dati, SVS chiede una precisazione simile e rimanda alla presa di posizione comune della segreteria SVS, delle sezioni specialistiche SVW, SVSM, SVK, SVPM SVPG e dell’USAV, firmata il 24 agosto 2017.

Art. 20:

AG, GR, TG, VS, NE, ZH, AG, BE, AI, LU e alcune organizzazioni (Braunvieh, GalloSuisse, Swissherdbook, PSL, SMP, USC, USDCR, Swiss Beef, VTL, ASVC, SVS) chiedono di vincolare il DFI all’obbligo di apportare modifiche all’allegato soltanto previo coinvolgimento degli organi di esecuzione, degli specialisti, dell’insegnamento e della ricerca nonché dei veterinari. In caso di modifiche sarebbe obbligatoria una consultazione.

5 Allegato

1 Dati sullo smercio Titolari delle omologazioni

ScienceIndustries propone di accettare oltre al numero IDI anche il numero GLN, oppure di collegarlo per analogia al numero IDI.

Studio veterinario

GR, TG, VS, ZH, AI, LU e ASVC criticano il fatto che il numero IDI non sia un indicatore adatto per uno studio veterinario: la correlazione non sarebbe univoca, visto che un’azienda con numero IDI può gestire diversi studi veterinari, ciascuno con farmacie private che devono essere rifornite separatamente dal commercio all’ingrosso e devono comparire nel SIAM ciascuna come unità a sé. A queste unità corrisponde il numero RIS.

2 Dati sull’uso

GR, TG, VS, ZH, AI, LU, ASVC e SVS fanno presente che nell’elenco dei dati in tutti i sottotitoli si dovrebbero utilizzare lo stesso ordine e la stessa denominazione.

AG richiede che i dati sull’uso debbano essere registrati obbligatoriamente per gli animali da reddito, mentre per gli animali da compagnia la registrazione dovrebbe avvenire su base volontaria. Solo i dati necessari per la compilazione degli obiettivi strategici e della valutazione dei rischi lungo l’intera filiera alimentare dovrebbero essere rilevati come dati obbligatori.

VS richiede che l’identificazione dell’animale o del gruppo di animali dovrebbe essere facoltativa per tutte le cifre.

SGP chiede che il catalogo dei dati venga accorciato.