Rapporto O-SIAMV

4 Commento alle singole disposizioni

Art. 1:

PSL propone di precisare ulteriormente il termine «antibiotici».

Art. 2:

SVS e scienceIndustries fanno presente che il capoverso 1 lettera b numero 3 deve essere precisato, poiché si potrebbe capire che i dati devono essere rilevati per ogni veterinario, invece devono essere rilevati per ogni studio veterinario o clinica veterinaria. ScienceIndustries chiede inoltre di chiarire la procedura in caso di comunità d’acquisto.

SVS, FIBL, scienceIndustries, Biosuisse, Demeter, Bisig e Suter chiedono, sulla base dell’articolo 64c capoverso 1 LATer, di documentare anche in maniera capillare e rappresentativa lo stato attuale nonché lo sviluppo della situazione delle resistenze nell’ambito veterinario e delle resistenze diffuse tramite gli animali o le derrate alimentari di origine animale. Soltanto in questo modo si potrebbe giustificare il dispendio causato dal rilevamento dei dati, perlomeno dal punto di vista epidemiologico. Nell’ordinanza proposta mancherebbe questo aspetto.

AG chiede che i dati sull’uso vengano rilevati in maniera obbligatoria soltanto per gli animali da reddito.

vet4horse propone di rilevare i dati sugli studi veterinari (cpv. 1 lett. a n. 1 e cpv. 1 lett. b n. 1–

3) in forma anonima.

Micarna chiede come vengano utilizzati i dati comparativi di cui al capoverso 1 lettera b numero 3 (affidabilità e sanzioni).

FR chiede di precisare l’espressione classe di età (cpv. 1 lett. b n. 3).

Art. 3:

ZH fa notare che devono essere disciplinati anche i diritti di accesso di conglomerati di studi veterinari o delle società di gestione (persone giuridiche) che hanno la loro sede principale in un Cantone diverso rispetto a quello della filiale, i cui dati sono consultabili. Vi sono anche alcuni studi veterinari di animali da reddito che lavorano dall’estero in Svizzera e possono utilizzare i medicamenti veterinari.

La maggior parte delle organizzazioni di settore (SOBV, USDCR, USC, PSL, VTL, Suisseporcs, ASNB, Swissherdbook, Braunvieh, SGBV, Swiss Beef, GalloSuisse, SGP) chiede che l’Ufficio federale dell’agricoltura (UFAG) riceva i dati sullo smercio e sull’uso soltanto in forma anonima, da cui non si possono evincere i dati per ogni singola azienda. La consultazione dei dati di questi organi secondo il capoverso 2 lettere a e d deve essere obbligatoriamente limitata ai dati anonimi ed escludere i dati personali.

Inoltre, devono essere stabilite dall’inizio su tutti i livelli chiare regole secondo le quali i dati non possono essere ceduti o resi accessibili a terzi. Il SIAMV non deve essere utilizzato impropriamente né a livello comunicativo o di politica di mercato né come base per la segmentazione dei mercati. Alcune organizzazioni di settore (AgorA, PSL, SVV, Suisseporcs, ASNP, GalloSuisse, SOBV, USC, USDCR, SGBV, Swiss Beef, VTL) propongono di fissare esplicitamente che i dati non possono essere trasmessi ad acquirenti e rivenditori di animali. Altre organizzazioni potrebbero immaginarsi l’inoltro dei dati previa approvazione del detentore degli animali (Braunvieh, Swissherdbook).