Rapporto sui risultati

lungo termine, per cui il Cantone propone diverse misure supplementari. Anche l’esercito deve però adottare misure che rendano il servizio militare più attrattivo.

Secondo LU, l’esodo di persone soggette all’obbligo di servizio verso il servizio civile mette a rischio gli effettivi dell’esercito. Il Cantone approva pertanto la revisione perché pone un freno al crescente numero di ammissioni al servizio civile. Se, tuttavia, tali misure non fossero sufficienti, bisognerà prendere in considerazione ulteriori misure conformemente alle proposte della CG MPP.

UR condivide in ampia misura il progetto di revisione perché le misure proposte possono contribuire a corto termine a ridurre il numero di ammissioni al servizio civile. In generale il Cantone ritiene però che non bisogna solamente ridurre l’attrattiva del servizio civile, ma anche concepire strategie per aumentare quella del servizio militare. UR esprime qualche dubbio sul fatto che le misure proposte riducano le ammissioni al servizio civile in modo sostanziale e durevole. Secondo il Cantone, le misure proposte non ridurrebbero più di tanto l’attrattiva del servizio civile, motivo per cui propone ulteriori misure da integrare nella nuova legge e da considerare parallelamente al progetto di revisione.

SZ sostiene le sette misure, ma chiede di adottarne anche altre, più severe. Il Cantone è convinto che senza le misure in questione gli effettivi dell’esercito siano seriamente a rischio. È quindi inevitabile adottare misure che garantiscano l’apporto duraturo di nuove leve all’esercito.

OW approva le sette misure e, quindi, il progetto di revisione della legge sul servizio civile. Per ridurre in modo sostanziale e durevole le ammissioni al servizio civile, tuttavia, le misure proposte non bastano. Una parte delle misure accompagnatorie proposte dalla CG MPP porterebbero a una riduzione più marcata. Anche l’esercito, dal canto suo, è chiamato a impostare le condizioni quadro per chi assolve il servizio militare in modo tale da contribuire a una riduzione delle domande d’ammissione al servizio civile.

NW non condivide il progetto di revisione. Le misure proposte non sarebbero indicate per ridurre in modo sostanziale e durevole il numero delle ammissioni al servizio civile. Il Cantone propone di introdurre un servizio militare obbligatorio per tutti, indipendente dal genere, e propone altre misure, da integrare nella nuova legge e considerare parallelamente.

GL sostiene il progetto, perché le misure proposte contribuiscono a ridurre il numero di ammissioni al servizio civile, anche se non condivide il parere secondo cui porterebbero a una riduzione sostanziale e durevole. Le misure proposte non contribuirebbero neppure a ridurre sostanzialmente l’attrattiva del servizio civile. Il Cantone propone pertanto ulteriori misure da far confluire nella legge sul servizio civile riveduta.

ZG sostiene l’obiettivo di fondo, perseguito con le sette misure proposte, di ripristinare la parità di trattamento per quanto riguarda l’obbligo militare. Oltre alle misure proposte occorre considerare l’ipotesi di un prolungamento della durata del servizio civile. Il Cantone ritiene però che l’approccio adottato, ossia ridurre l’attrattiva del servizio civile, produca effetti soltanto isolati e di breve durata. Nel loro complesso le sette misure proposte sono poco idonee a garantire gli effettivi dell’esercito a lungo termine. Anche l’esercito è chiamato ad agire, provvedendo con diversi provvedimenti a reclutare un numero sufficiente di persone soggette all’obbligo di servizio e a motivarle. Va presa in considerazione anche l’ipotesi di estendere l’obbligo di servizio alle donne. Il Cantone fa notare che una riduzione dei civilisti comporterebbe ulteriori oneri finanziari per i Cantoni e i Comuni.

FR condivide la modifica della legge, ma tiene a sottolineare che si tratta di ritornare ai principi fondamentali del servizio civile, ossia che rappresenti un’opzione soltanto per coloro che per motivi di coscienza non se la sentono di assolvere il servizio militare. Convinto che le misure proposte non porterebbero a una riduzione sostanziale e durevole delle ammissioni al servizio