Rapporto sui risultati

 Molti partecipanti (UR, NW, I Verdi, PS, CIVIVA, Donne per la pace, SFR, CFM, GNS,

CENAC e männer.ch) criticano il fatto che la misura comporta un onere supplementare per l’esercito, in parte dovuto a un aumento delle domande di differimento del servizio.

 UR ritiene che al momento non sia possibile valutare le ripercussioni della misura.

4.4 Misura 3

Il fattore 1,5 si applica anche ai civilisti che in precedenza sono stati sottufficiali superiori o ufficiali nell’esercito (fattore attuale 1,1) e in casi particolari (spec. agli ex ufficiali specialisti e ai quadri che non hanno ancora prestato servizio pratico; fattore attuale da 1,1 a 1,5).

La misura è appoggiata dai seguenti partecipanti: ZH, UR, FR, SO, SG, AG, VS, SZ, LU, AI, BL, GL, OW, AR, TH, NE, GE, JU, SH, BE, TI, PPD, PLR, UDC, UDF, PEV, USAM, KOG ZH, AWM, LKMD, Pro Militia, CG MPP, SSU, ASF, ASSU, VSWW, CP, ASUI,

Chance Schweiz, GIARDINO e VFG.

Si dichiarano invece contrari: UR, NW, GR, ZG, PBD, PvL, I Verdi, PS, Amnesty, Unione delle Città, CENAC, CNSI, CFIG, CFM, Donne per la pace, GSsE, H+, Insieme, INSOS, Pro Natura, FSAG, FEPS, SFR, CIVIVA, HévivA, VSLCH, vahs, GNS, ANEMPA, AVOP, Sessione dei giovani, Procap, servicecitoyen.ch, männer.ch, Pro Infirmis, SCI e 119 istituti d’impiego.

I partecipanti favorevoli al progetto di revisione esprimono le seguenti considerazioni in merito alla misura 3.

 Il PLR considera la misura 3 assolutamente giustificata.

 ZH indica come riserva la necessità di dimostrare con più chiarezza che si tiene

maggiormente conto dell’equivalenza tra servizio militare e servizio civile.

 UR, SO, FR e CG MPP ritengono che l’attuale differenziazione del fattore a favore dei

quadri potrebbe aver contribuito alla presentazione di numerose domande e che la misura potrebbe portare a una riduzione del numero di quadri militari che passano al servizio civile.

 SG giudica la misura adeguata per ridurre il numero di militari che lasciano l’esercito per

semplici considerazioni opportunistiche.

 TI fa notare il valore aggiunto di una carriera militare e sottolinea che la misura dovrebbe

essere appropriata.

 AG è favorevole alla misura, perché sopprime a suo avviso determinati privilegi per

alcune categorie di persone.

 VS reputa giustificata la misura.

 PEV ritiene la misura adeguata.

Contro la misura 3 viene formulato quanto segue.

 Secondo PBD, I Verdi, PS, CIVIVA, FSAG, Donne per la pace, SFR, GNS, CENAC,

CNSI e männer.ch i fattori ridotti finora previsti per ufficiali e sottoufficiali si sono

dimostrati validi in considerazione del numero esiguo di interessati e sono giustificati dal numero di giorni di servizio già prestati e di giorni di servizio supplementari, entrambi molto più alti rispetto a quelli dei soldati.

 PS ritiene che la misura violi il principio costituzionale dell’uguaglianza giuridica.