Rapporto sui risultati

 Secondo PBD, I Verdi, PS, CIVIVA, FSAG, Donne per la pace, SFR, GNS, CENAC,

CNSI e männer.ch la misura comporta svantaggi e disparità di trattamento.

 I Verdi, CIVIVA, Donne per la pace, SFR, CFM, GNS, CENAC, CNSI e männer.ch si

aspettano come conseguenza superiori non motivati o un aumento degli esoneri

dall’esercito per motivi di non idoneità.

 PvL considera la misura ingiusta e «punitiva», perché gli ufficiali e i sottufficiali hanno

prestato molti più giorni di servizio già durante la loro formazione. Il fattore attuale andrebbe aumentato solo se rimangono ancora molti giorni di servizio da prestare (aumento flessibile a seconda dei giorni di servizio in scaglioni da 0,1 fino a un fattore massimo di 1,4). Sarebbe anche possibile subordinare il passaggio al servizio civile a una serie di limitazioni.

 Secondo GSsE la misura comporta uno svantaggio sproporzionato per gli interessati.

 La Sessione dei giovani sottolinea di aver già richiesto nel 1991 e nel 2013 la stessa

durata per i due tipi di servizio. La misura viene respinta perché contraddice il principio richiesto della parità di trattamento.

 NW è favorevole in linea di massima a introdurre lo stesso fattore per ufficiali e

sottufficiali, ma fa notare che già attualmente le ammissioni di quadri al servizio civile sono poche. Per questa categoria non cambia molto se si tratta di prestare un servizio civile un po’ più lungo. Di conseguenza non si sentirà l’effetto della misura sulla riduzione del numero di quadri militari che passano al servizio civile.

4.5 Misura 4

I medici non possono più prestare giorni di servizio civile con mansionari da medico.

La misura è appoggiata dai seguenti partecipanti: ZH, UR, FR, SO, AG, VS, SZ, LU, AI, BL, GL, OW, AR, TH, NE, GE, JU, SH, BE, TI, PPD, PLR, UDC, UDF, USAM, KOG ZH, AWM, LKMD, Pro Militia, CG MPP, SSU, ASF, ASSU, VSWW, CP, ASUI, Chance

Schweiz e GIARDINO.

Si dichiarano invece contrari: NW, SG, GR, ZG, PBD, PEV, PvL, I Verdi, PS, Unione delle Città, Amnesty, CENAC, CNSI, CFIG, CFM, Donne per la pace, GSsE, H+, Insieme,

INSOS, Pro Natura, FSAG, FEPS, SFR, CIVIVA, HévivA, VSLCH, vahs, GNS, ANEMPA, AVOP, Sessione dei giovani, Procap, servicecitoyen.ch, männer.ch, Pro Infirmis, VFG, SCI e 119 istituti d’impiego.

I partecipanti favorevoli al progetto di revisione esprimono le seguenti considerazioni in merito alla misura 4.

 ZH indica come riserva la necessità di dimostrare con più chiarezza che si tiene

maggiormente conto dell’equivalenza tra servizio militare e servizio civile.

 UR, SO, FR e CG MPP ritengono che la misura possa ridurre il numero di medici che

passano al servizio civile. Resta però da vedere se un medico non finisca comunque per scegliere l’opzione che gli permette di determinare il periodo e il luogo in cui prestare servizio.

 AG è favorevole alla misura, perché sopprime a suo avviso dei privilegi per alcune

categorie di persone.

 TI teme che in tal modo i medici scelgano l’opzione in cui possono decidere il periodo e il

luogo in cui prestare servizio, ad esempio in strutture sanitarie in cui possono migliorare