Rapporto esplicativo

KLASSIFIZIERUNGSVERMERK

Referenz/Aktenzeichen: 691

generale (costi n. 8). Nelle prescrizioni per l’allestimento dello studio sui costi 2016, quest’ultimo non era ancora stato definito nel dettaglio.

La metodologia scelta per l’allestimento dello studio sui costi 2016 è illustrata nel seguente grafico:

Costi iniziali (1)

Costi per la riduzione del rischio (2)

Costi di base (3)

Incertezza nelle previsioni (4)

Pericoli (5)

Opportunità (6)

Costi n. 7: pericoli e opportunità straordinari

Supplemento di sicurezza generale (8)

Costi totali (9)

Fonte: struttura dei costi dello studio sui costi 2016 (allegato 1 alle prescrizioni per l’allestimento dello studio sui costi 2016), 25.10.2014

I supplementi per le incertezze, i pericoli e le opportunità per le centrali nucleari di Beznau, Mühleberg, Gösgen e Leibstadt e per il deposito intermedio di Würenlingen ammontano in media al 28,3 per cento dei costi di base della disattivazione. Per quanto concerne i costi di smaltimento, i supplementi sui costi di base futuri (costi di base meno costi accumulati) ammontano complessivamente al 38,5 per cento. Questo se si tiene conto di un’opportunità per il deposito combinato, come richiesto al DATEC dalla Commissione amministrativa della STENFO. Se invece non se ne tiene conto, conformemente