Rapport explicatif

Consultation 2018/84: Révision de l'ordonnance sur le fonds de désaffectation et sur le fonds de gestion (OFDG) · 19 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 8Fedlex · Rapport explicatif

KLASSIFIZIERUNGSVERMERK

Referenz/Aktenzeichen: 691

tifiés, mais qui ne sont pas pris en compte dans le calcul des coûts doivent être estimés approximativement et présentés en valeur absolue. Il faut également justifier pourquoi ces coûts ne sont pas pris en compte dans la détermination des coûts.

Afin de tenir compte du fait que les études de coûts sont souvent trop optimistes et que les coûts sont donc estimés trop bas, une «tendance à l’optimisme», c’est-à-dire un «supplément général de sécurité» (coûts n°8) a été introduit. Il n’avait pas encore été défini plus précisément dans le cahier des charges pour l’élaboration des EC 16.

La méthode adoptée pour la réalisation des EC 16 est la suivante:

Coûts n°7: dangers et chances extraordinaires

Source: Répartition des coûts EC 16 (annexe 1 du cahier des charges pour l’élaboration des EC 16), 25.10.2014

Légende: Coûts initiaux (1) Coûts d’atténuation des risques (2) Coûts de base (3) Imprécisions liées aux prévisions (4) Dangers (5) Chances (6) Coûts totaux (9) Supplément général de sécurité (8) Niveaux des coûts