Rapporto sui risultati

applicabile in entrambi i casi. Inoltre la norma omette di precisare i criteri per l’allestimento dei profili del cromosoma Y e per il confronto nel sistema d’informazione.

Capoverso 4 lettera c

Uni FR segnala la struttura di una frase nella versione francese che andrebbe modificata: «… qu’elles ne pouvaient être les auteurs de l’infraction».

4.1.11 Articolo 16 (Cancellazione dei profili del DNA di persone)

Ai fini della certezza del diritto, BL, LU, SH, ZH, CPS vedrebbero favorevolmente l’inserimento di una norma transitoria che disciplini i termini di cancellazione ai sensi del diritto anteriore . Per le persone che all’entrata in vigore del nuovo diritto risulteranno condannate (in primo grado), ma la cui pena o misura non sia ancora stata eseguita, si pone il dubbio circa il diritto da applicare.

Secondo ZH dev’essere messo in chiaro che i termini di cancellazione devono essere calcolati dalle autorità di esecuzione e non dal giudice nella sentenza (o dal pubblico ministero nel decreto penale).

Secondo SH manca la regolamentazione esplicita del caso in cui un imputato sia accusato di un reato ma il giudice giunga alla conclusione che si è in presenza solo di una fattispecie contravvenzionale (condanna a pagare una multa). Si pone il dubbio se il profilo del DNA debba essere cancellato analogamente a quanto previsto dall’articolo 16 capoverso 1 lettera d o c. Rimarrebbe da chiarire anche come si concilino i termini di cancellazione previsti dall’ articolo 16 capoverso 2 e dall’articolo 16 capoverso 5 AP-legge sui profili del DNA, in particolare laddove la pena detentiva venga sostituita da una misura.

LU osserva come nell’ambito del diritto penale minorile non sia più disciplinato il termine di cancellazione in caso di sospensione condizionale di una pena pecuniaria, di una prestazione personale o di una misura di privazione della libertà sospesa nonché dopo l’esecuzione di una misura protettiva. A questo riguardo si ritiene congruo un termine di cancellazione di cinque anni.

pvl chiede che si preveda una deroga affinché non si proceda a cancellazione ove nel singolo caso ciò non sia ritenuto appropriato, ad esempio qualora persista la pericolosità della persona condannata.

CPS concorda fondamentalmente con la perseguita semplificazione dei termini di cancellazione con il criterio di collegamento della sanzione.

FSA propone di fare generalmente riferimento per i termini di cancellazione alla cancellazione prevista per il casellario giudiziale: se si deve cancellare un’iscrizione nel casellario giudiziale, si deve cancellare anche l’iscrizione nel registro del DNA. ODAGE approva una nuova regolamentazione dei termini di cancellazione, raccomandando al riguardo di applicare i termini di prescrizione dell’azione penale di cui all’articolo 97 CP.

BE propone di adottare una disposizione transitoria per disciplinare i termini di cancellazione ai sensi del diritto anteriore, nell’ottica della certezza del diritto e dell’organizzazione procedurale nei Cantoni.

Capoverso 1

TI auspica una precisazione della lettera a: «non appena, nel corso del procedimento, si è potuto scagionare la persona implicata dal crimine o dal delitto inizialmente ipotizzato».

FR chiede che alla lettera d si utilizzi il termine «classement».