Rapporto sui risultati

debba sempre essere adita l’autorità di protezione degli adulti o se non si possa trovare una soluzione analogamente all’articolo 382 capoverso 3 CC².

4.2.3 Proposte di modifica dell’articolo 5

TG propone che il supplemento di premio sia coperto in modo solidale dai genitori o dal tutore.

La COPMA rileva che il supplemento di premio non può essere addebitato al tutore, poiché egli non agisce mai a nome proprio. Nel testo di legge occorre chiarire che la responsabilità del tutore è conforme a quanto disposto dall’articolo 454 CC (secondo il quale egli non risponde personalmente, ma è lo Stato che risponde per lui).

4.2.4 Proposte di modifica degli articoli 61a e 64

TG e Curafutura propongono di modificare gli articoli 61a capoverso 1, 64 capoverso 1^bise 64a capoverso 1 in modo tale che i premi siano coperti in modo solidale dai genitori o dal tutore.

Santésuisse propone che i genitori siano responsabili collegialmente. Essi devono chiarire tra loro chi deve coprire i premi. Non spetta all’assicuratore esaminare le disposizioni contrattuali tra genitori e il loro rispetto.

L’ASM rileva che dal progetto preliminare non emerge nei confronti di chi e in quale stadio della procedura può essere apportata la prova liberatoria prevista. Fa osservare che, nel caso di genitori che vivono separati, è in generale stabilito chi dei due è tenuto a pagare i premi: di norma si tratta di chi ha la custodia parentale, mentre l’altro è tenuto a pagare i contributi di mantenimento. L’ASM propone pertanto che i premi dei figli siano coperti fino al termine del mese in cui conseguono la maggiore età esclusivamente dal genitore a cui sono legalmente affidati. Se vivono assieme con il figlio nella stessa economia domestica, i genitori devono coprire i premi in modo solidale. Nel caso di genitori che vivono separatamente si dovrebbe poter derogare a questo principio e stabilire nel contratto di mantenimento che i premi del figlio sono assunti dall’altro genitore. Una tale decisione va comunicata all’assicuratore. In tal modo si evita che le disposizioni sul mantenimento siano messe in causa appellandosi al principio della responsabilità solidale. Altrimenti il genitore tenuto al mantenimento rischierebbe di pagare il doppio.

La SVRCA condivide il principio secondo il quale, dopo un divorzio, i genitori non debbano più rispondere in modo solidale dei premi dei loro figli. È invece più scettica sul fatto che non debbano più rispondere in modo solidale già alla conclusione dall’accordo di separazione. Secondo il Groupe Mutuel l’obbligo di pagamento del premio dovrebbe essere disciplinato anche per i minorenni sotto tutela.

4.2.5 Proposte di modifica dell’articolo 64a capoverso 1bis

USAM, Curafutura, Groupe Mutuel, Santésuisse, UM-AM propongono di stralciare «in principio», altrimenti si dovrebbero elencare le eccezioni.