Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: revisione dell’ordinanza sullo stato civile e dell’ordinanza sugli emolumenti in materia di stato civile

coincidono. Nessuna delle due liste consente di determinare a quale Paese attribuire ad esempio la Crimea o il Tibet in Infostar¹⁶³. Un Cantone¹⁶⁴ osserva che l’elenco degli Stati e dei territori reperibile sul sito dell’Ufficio federale di statistica non fornisce informazioni sull’ap- partenenza dei territori contestati.

Un Cantone¹⁶⁵ e 2 organizzazioni¹⁶⁶ ritengono opportuno precisare l’OSC per uniformare la denominazione degli Stati stranieri nel registro dello stato civile e negli atti dello stato civile. Questi partecipanti aggiungono che il registro dello stato civile funge da riferimento per gli altri registri e che l’integrazione permette di evitare incoerenze e incertezze in seno agli uffici non- ché disaccordi¹⁶⁷. Un Cantone osserva che la suddetta integrazione permette una documen- tazione uniforme, in sintonia con le posizioni internazionali della Svizzera¹⁶⁸.

Un Cantone propone, per una maggiore comprensibilità, di precisare la versione francese dell’articolo 26 capoverso 3 AP-OSC come segue: «Si le lieu se trouve dans une région re- vendiquée par plusieurs Etats, celui-ci est enregistré dans la rubrique Etat conformément à la liste des codes des Etats et des territoires utilisés dans les statistiques de la Confédération, publiée par l’Office fédéral de la statistique»¹⁶⁹.

4.4 Modifica amministrativa dei dati dello stato civile (art. 29 cpv. 2 e 3, 30, 45 cpv. 2 AP-OSC)

Tre Cantoni¹⁷⁰, un partito¹⁷¹ e 2 organizzazioni¹⁷² approvano espressamente la nuova proce- dura di rettifica con una competenza sovracantonale. L’attribuzione della competenza a un’unica autorità di vigilanza contribuisce a sgravare le autorità di vigilanza e gli uffici dello stato civile¹⁷³ semplificando e modernizzando la procedura di rettifica¹⁷⁴. Un’organizzazione¹⁷⁵ auspica tuttavia che le autorità di vigilanza possano se del caso ordinare anche il rilevamento di eventi di stato civile cancellati.

Un Cantone¹⁷⁶ propone di menzionare esplicitamente nell’OSC chi è responsabile dei dati ret- tificati. Secondo il numero 2.1.4.2 del rapporto esplicativo, l’ufficio dello stato civile è respon- sabile per la correttezza dei dati che documenta in Infostar. Un Cantone sottolinea l’impor- tanza di continuare a coinvolgere gli ufficiali dello stato civile nella procedura di rettifica,