Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: revisione dell’ordinanza sullo stato civile e dell’ordinanza sugli emolumenti in materia di stato civile

anche per poter approfittare delle loro competenze e delle loro esperienze quotidiane in ma- teria¹⁷⁷. Un altro Cantone¹⁷⁸ si chiede se l’autorità di vigilanza responsabile possa impartire un termine di trattamento all’ufficio dello stato civile di un altro Cantone.

Due Cantoni trovano poco chiaro l’articolo 29 capoverso 2 lettera a AP-OSC: non permette di capire se l’espressione «documentati per la prima volta» si riferisca alla documentazione in Infostar o nei registri cartacei¹⁷⁹. Per evitare equivoci e migliorare la citazione dei nuovi capo- versi, in particolare perché i capoversi 3 e 4 sono stati abrogati il 1° gennaio 2022, un Can- tone propone di attribuire ai nuovi capoversi i numeri 5 e 6¹⁸⁰.

Tredici Cantoni¹⁸¹ e 2 organizzazioni¹⁸² propongono di precisare e non abrogare l’articolo 30 OSC. Due Cantoni ritengono che malgrado le precisazioni contenute nell’articolo 42 CC man- chi una norma sull’esecuzione tecnica delle rettifiche ordinate da un giudice¹⁸³. Diversi parte- cipanti osservano che procedure giudiziarie di rettifica potrebbero interessare operazioni in altri Cantoni, in particolare in caso di rettifiche consecutive. Si pensi ad esempio a correzioni della filiazione o del cognome del figlio o del coniuge in caso di rettifica dei dati dei genitori o dell’altro coniuge. È pertanto proposto di descrivere nell’articolo 30 capoverso 1 OSC la pro- cedura da seguire in questo caso: la rettifica va disposta dall’autorità di vigilanza del foro competente per la rettifica giudiziaria secondo l’articolo 42 CC¹⁸⁴. Occorre inoltre precisare nel capoverso 2 che la procedura è retta per analogia dall’articolo 29 OSC se sono coinvolti più Cantoni¹⁸⁵. Se l’articolo 30 OSC è mantenuto, occorre mantenere anche il rimando nell’ar- ticolo 45 capoverso 2 OSC alla rettifica giudiziaria secondo l’articolo 30 OSC¹⁸⁶.

Più partecipanti propongono di ampliare le disposizioni sul blocco della divulgazione per ga- rantire che quando ricevono un’ordinazione gli uffici dello stato civile non rilascino atti incom- pleti od obsoleti¹⁸⁷, in modo da evitare che gli interessati ottengano prestazioni a cui non hanno diritto¹⁸⁸. Gli uffici devono regolarmente trattare eventi verificatisi all’estero che non sono notificati o sono notificati in maniera incompleta, e che comportano problemi cronolo- gici¹⁸⁹. Soprattutto nei casi di lunghe procedure di riconoscimento presso l’autorità di vigilanza o di mancata collaborazione degli interessati, l’autorità di vigilanza deve avere la possibilità di bloccare la divulgazione nel registro dello stato civile; questo blocco viene poi revocato una volta che gli eventi sono stati documentati integralmente¹⁹⁰. Diversi partecipanti chiedono di