Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: revisione dell’ordinanza sullo stato civile e dell’ordinanza sugli emolumenti in materia di stato civile

Un partito si pone la questione del rilascio di una tale conferma in caso di figlio concepito tra- mite dono di spermatozoi all’estero e chiede di chiarirla nell’ordinanza²⁰³.

4.6 Comunicazione all’APMA (art. 50 cpv. 1 lett. abis AP-OSC)

La proposta è sostenuta senza riserve da un’organizzazione²⁰⁴ e un Cantone²⁰⁵. Tre Can- toni²⁰⁶ e 2 organizzazioni²⁰⁷ chiedono di disciplinare in maniera più semplice la comunica- zione ufficiale all’APMA. Si propone di comunicare in generale all’APMA tutte le nascite di bambini il cui rapporto di filiazione è istituito giuridicamente soltanto con un genitore. Un Can- tone²⁰⁸ si interroga sulla reale necessità della disposizione, nella misura in cui l’articolo 50 ca- poverso 1 lettera a OSC può già essere interpretato nel medesimo senso nel caso di una ma- dre coniugata con una donna.

Alcuni partecipanti²⁰⁹ ritengono che questa disposizione crei una discriminazione tra le coppie lesbiche coniugate e quelle non coniugate. Si ritiene che la comunicazione

all’APMA sia contraria al bene del minore e allo scopo dell’articolo 50 AP-OSC, ossia garan- tire un secondo genitore al figlio. Si deplora che sia l’articolo 50 AP-OSC sia il rapporto men- zionino solo l’azione di paternità o il riconoscimento della paternità, senza tener conto del di- ritto delle coppie omosessuali di adottare il figlio del coniuge²¹⁰. La comunicazione all’APMA nega il rapporto di filiazione con la seconda madre²¹¹. La disposizione va pertanto adeguata di modo che l’APMA, in caso di mancanza di una conferma medica secondo l’articolo 35 ca- poverso 6^bis, informi la coppia che il rapporto di filiazione con la moglie della madre non è isti- tuito d’ufficio alla nascita, ma tramite adozione. Occorre rinunciare alla condizione dell’as- senza di riconoscimento da parte del padre²¹². Un’organizzazione²¹³ ritiene sconcertante prevedere una comunicazione all’autorità di protezione dei minori se entrambe le madri sono i genitori biologici del figlio.

Un Cantone²¹⁴ osserva che la comunicazione sistematica secondo l’articolo 50 capoverso 1 lettera a^bisAP-OSC costituisce una discriminazione per le coppie lesbiche coniugate rispetto alle coppie non coniugate, in cui la paternità non è accertata automaticamente. Una curatela per l’istituzione di una seconda genitorialità giuridica va predisposta soltanto se lo richiede il bene del minore, conformemente alla prassi per le coppie non coniugate.

Infine, 3 organizzazioni deplorano che il rapporto non menzioni i bambini concepiti tramite dono di spermatozoi di privati o all’estero²¹⁵. La comunicazione automatica all’APMA – e in particolare una misura di protezione del minore – costituisce una discriminazione delle cop-

pie lesbiche che hanno fatto ricorso a un dono di spermatozoi all’estero o nella cerchia