Rapporto sui risultati

CDCA, COSAC Parere favorevole con riserva/ Proposta (rapporto esplicativo): stralciare: «Quando si ap-

richieste di modifica plica il capoverso 1^bis, l’abbattimento di un giovane animale nato durante l’anno precedente deve avvenire, per quanto possibile, solo nei gruppi costituiti da almeno tre lupi».

FSAC Parere favorevole con riserva/ Proposta: deve essere possibile intervenire anche in

richieste di modifica gruppi costituiti da meno di tre lupi.

FSAC Parere favorevole con riserva/ Proposta: per branchi a partire da una determinata dimen-

richieste di modifica sione deve essere possibile una regolazione anche senza riproduzione.

SAB Parere favorevole con riserve Proposta: negli anni in cui non avviene la riproduzione,

nelle regioni in cui l’effettivo di lupi è sicuro gli animali (giovani esemplari e genitori) devono essere abbattuti.

BirdLife, FFW, Pro Parere favorevole con riserva/ Proposta: la regolazione deve essere applicata solo in Natura, GLS, Pusch, richieste di modifica presenza di danni gravi, essere riferita esclusivamente ai WWF, VERDI, PVL, giovani animali nati nell’anno precedente (PVL: «e apparoejv.ch Oejv.ch: rielaborazione gene- tenenti al branco che causa danni») e l’intervento non deve

rale mettere in pericolo l’effettivo di lupi nemmeno a livello locale.

Zooschweiz Parere favorevole con riserva/ Proposta: la regolazione deve essere applicata solo in

richieste di modifica presenza di danni gravi e gli abbattimenti devono essere possibili solo dal branco intero

BirdLife, FFW, Pro Parere favorevole con riserva/ Riserva: l’indicazione dei compartimenti principali (o anche Natura, GLS, Pusch, richieste di modifica dei sottocompartimenti) relativi alle regioni nelle quali l’ef-WWF, VERDI, PVL, fettivo di lupi deve essere sicuro e il rimando al rapporto PS non vincolante della Convenzione delle Alpi non sono effi-

caci.

GLS Parere favorevole con riserva/ Proposta: nuovo cpv. 5: «La regolazione dei lupi non deve

richieste di modifica mettere in pericolo gli effettivi regionali».

oejv.ch: rielaborazione gene- Motivazione: la condizione secondo cui l’effettivo di lupi rale nella regione deve essere sicuro deve di principio valere per tutti gli interventi nell’effettivo.

CHWOLF, PSA, TIR Parere contrario Proposta: stralciare l’art. 4^biscpv. 1^bis.

VS Parere favorevole con riserva/ Proposta: il Cantone del Vallese deve essere considerato

richieste di modifica come un compartimento autonomo.

CGCA, GL, GR, Parere favorevole con riserva/ La considerazione individuale della situazione dei lupi a li-OW, UR, VS richieste di modifica vello regionale, come emerge nei chiarimenti relativi

all’art. 4^biscpv. 1^bis, viene esplicitamente accolta.

Proposta: «….in particolare, per i branchi il cui territorio si trova completamente sulla superficie cantonale, i Cantoni devono avere la possibilità di sfruttare tutto il margine di manovra di cui dispongono, a prescindere dalla situazione esistente in altre parti del Paese, fintanto che un effettivo minimo è sicuro nel proprio Cantone.»