Rapporto sui risultati

3.3 Art. 9ter «Abbattimento di un singolo lupo di un branco»

3.3.1 Art. 9ter

Se un lupo di un branco rappresenta un pericolo grave e imminente per le persone, il Cantone può, in deroga all’articolo 4 capoverso 1, ordinarne l’abbattimento senza l’approvazione dell’UFAM.

La maggior parte dei pareri non contesta l’articolo 9^ter. Sono però state presentate alcune osservazioni e proposte di modifica o richieste di precisazione.

Tabella 3.3-1 Panoramica delle proposte di modifica e osservazioni sull’art. 9^ter

Partecipanti Accettazione Osservazione / proposta

AG, AR, BE, BL, BS, Parere favorevole Senza proposte di modifica

GE, JU, NE, NW, SG,

SH, SO, SZ, TG, ZG,

VS, ZH

COSAC, CDCA Nota di BVCH, Vacca Madre Svizzera: i testi della versione tedesca e di SAB quella francese non coincidono. Adeguare la versione francese a quella te-Bio Suisse, USC desca.

(Bauernverband),

SSPR, BOSS, BVCH,

Vacca Madre Sviz-

zera, SSEA, PSL,

SRP-PSBB, FSAO,

FSAC, swissherd-

book, FSOP

SFS, SVU-ASEP

CGCA, GL, GR, OW, Parere favorevole Osservazione: questa modifica viene espressamente approvata perché, in UR, TI futuro, renderà superflua l’applicazione della clausola generale di polizia.

Occorre definire il pericolo grave e imminente. CGCA, GL, GR, OW, UR: nell’ambito della Strategia Lupo Svizzera.

I VERDI, Parere favorevole BirdLife, FFW, GLS, ProNatura, Pusch, WWF: il comportamento di un lupo, BirdLife, Fondation con riserva che PUÒ potenzialmente diventare aggressivo verso le persone, dovrebbe Franz Weber FFW, essere definito con maggior chiarezza, p. es. come comportamento di livello GLS, «rosso = critico» secondo le categorie presenti nell’allegato 5 della Strategia ProNatura, Pusch, Lupo vigente.

WWF, Zooschweiz, GLS: si deve trattare obbligatoriamente di un pericolo grave e imminente. oejv.ch

Zooschweiz: definire con maggior chiarezza e secondo criteri misurabili cosa si intende per «pericolo grave». A nostro avviso, il sospetto di un comportamento potenzialmente aggressivo non è sufficiente per giustificare un abbattimento. Servono indicazioni concrete e misurabili.

BE Parere favorevole Chiediamo di chiarire come deve essere l’imminenza del pericolo e in che

con riserva/richie- forma deve avvenire l’ordine del servizio cantonale competente. (...) Inoltre, ste di modifica nel rapporto esplicativo si dichiara che un intervento secondo l’articolo 9^ter OCP è già consentito «quando il comportamento del lupo può potenzialmente diventare aggressivo». (...) In questo senso quanto esposto nel rapporto esplicativo è fuorviante e dovrebbe essere chiarito in particolare in vista di future domande nel contesto dell’esecuzione.

VD Rielaborazione Proposta: stralciare il termine «imminente».

generale È difficile verificare la veridicità.

Associazione CH- Parere contrario Proposta: stralciare l’intero paragrafo senza sostituirlo.

WOLF I lupi che diventano un pericolo effettivo per le persone possono essere rapi-

damente abbattuti già secondo la legislazione attualmente vigente o con la clausola generale di polizia. A questo proposito non occorrono modifiche all’OCP.

Chi valuta quando il comportamento di un lupo può diventare aggressivo? (...)

PSA Parere contrario Le esperienze finora maturate con i lupi presenti in Svizzera mostrano che i

lupi non rappresentano un pericolo grave e imminente per le persone. La modifica prevista potrebbe essere utilizzata in modo inappropriato.