Rapporto sui risultati

TI Parere favorevole Spesso è difficile controllare ogni singolo animale cacciato perché, quando

con riserva/richie- viene trovato il cadavere, il marchio auricolare va perso e non è più reperibile. sta di modifica (...) Attualmente i camelidi del nuovo mondo (lama e alpaca) e i cervi d’allevamento non vengono registrati singolarmente nella BDTA, ma solo come «specie»; da qui nasce un problema di esecuzione.

FR Parere favorevole La lettera a è superflua, dal momento che la registrazione degli animali è obbli-

con riserva/richie- gatoria ed è già regolamentata in altre ordinanze.

sta di modifica

ZH Parere favorevole L’onere amministrativo per il rimborso dei costi deve essere limitato al minimo

con riserva/richie- necessario in fase di esecuzione.

sta di modifica

SSEA, SAB Parere favorevole Proposta (SSEA, SAB): in futuro la Confederazione dovrà farsi completa-

con riserva/richie- mente carico dei costi (attingendo al budget dell’UFAM).

sta di modifica SSEA: non è chiaro l’obiettivo che si intende raggiungere con l’ulteriore disposizione a; l’obbligo della corretta registrazione degli animali a unghia fessa nella BDTA sussiste comunque.

FSAO, FSOP Parere favorevole L’obbligo della corretta registrazione degli animali a unghia fessa nella BDTA

con riserva/richie- sussiste comunque; pertanto non è chiaro l’obiettivo che viene o deve essere sta di modifica raggiunto con questa disposizione. Il chiarimento fornito nel rapporto esplicativo non è motivato in maniera chiara.

SG Rielaborazione Proposta: rielaborare l’articolo.

generale La problematica dei grifoni e il fatto che nella banca dati sul traffico di animali non sono registrati i camelidi del nuovo mondo comportano l’impossibilità di attuare questo articolo in questa forma. Inoltre, non è chiaro come debbano essere gestiti gli animali scomparsi.

FSAC Rielaborazione Occorre chiarire chi paga cosa e a quanto ammontano i costi per un animale.

generale Le perdite di animali devono essere indennizzate anche senza marchio auricolare degli animali predati. Anche gli animali scomparsi e dispersi devono essere indennizzati. Il valore di un animale deve essere fissato dal settore.

CGCA, GL, GR, Rielaborazione Proposta: in primo luogo, rinviare l’introduzione della disposizione; occorre OW, UR, VD generale prima risolvere in modo pratico i problemi di esecuzione che la disposizione

comporta, quindi porre la norma in vigore il 1° gennaio 2024, eventualmente VD: Parere favo- con la revisione della legge sulla caccia.

revole con riserva Proposta (VD): per la lett. a nel rapporto esplicativo: occorre prevedere un’eccezione per i «neonati» animali da reddito che non sono ancora registrati nella banca dati.

ZG Parere contrario Secondo l’aiuto all’esecuzione dell’UFAM sulla gestione del lupo in Svizzera, in COSAC, CDCA linea di principio i risarcimenti di animali da reddito uccisi sono concessi sol-

tanto previa presentazione della carcassa e del numero BDTA dell’animale morto. Un sistema nuovo basato sulla BDTA per l’indennizzo e il risarcimento danni secondo l’OCP può essere introdotto solo dopo aver chiarito le corrispondenti domande sulla BDTA: i camelidi del nuovo mondo e gli esemplari di allevamenti commerciali di cervi non sono registrati nella BDTA. Inoltre, continua a non essere chiaro come le predazioni e gli animali dispersi debbano essere registrati correttamente.

USC (Bauernver- Parere contrario L’obbligo della corretta registrazione degli animali a unghia fessa nella BDTA band), BOSS, sussiste comunque; pertanto non è chiaro l’obiettivo che deve essere rag-BVCH, Vacca Ma- giunto con questa disposizione.

dre Svizzera, PSL, USC, BOSS, BVCH, Vacca Madre Svizzera, SRP-PSBB, swissherdbook: il SRP-PSBB, swis- chiarimento fornito nel rapporto esplicativo non è sufficiente a motivare questa sherdbook disposizione (che vale comunque).

USC, BOSS, BVCH, Vacca Madre Svizzera, SRP-PSBB: i camelidi del nuovo mondo non possono essere registrati nella BDTA.

SSPR: non rilevato poiché la sua riserva non è chiara.