Rapporto sui risultati

Partecipanti Accettazione Osservazione / proposta

AG, FR, GE, JU, Parere favorevole Senza proposte di modifica

NE, NW, SO, SZ,

TG, VD, ZH

FR: Parere favorevole FR: il limite previsto ha senso come soluzione di compromesso.

Bio Suisse, SFS, con riserva

SVU-ASEP

BL, BS Parere favorevole In generale la lettera c riceve parere favorevole.

Precisare: cosa significa «in passato»?

AI, AR, BE, LU, SH, Parere favorevole In generale la lettera c riceve parere favorevole.

TI AI, AR, BE, LU, SH, TI, CFP: la soglia di danno degli animali da reddito CFP TI: parere favorevole uccisi è stata abbassata da dieci a otto. Per quanto riguarda l’attua-

con riserva zione nella fase esecutiva, si prevede che aumenterà la pressione a effettuare abbattimenti, quindi anche la pressione sugli uffici della caccia e i loro collaboratori sul campo (...). Dal momento che molti Cantoni non dispongono di ulteriori risorse per l’esecuzione della presente legislazione, è urgentemente auspicabile una partecipazione finanziaria della Confederazione.

BE, TI: proposta: rapporto esplicativo cap. 7 Ripercussioni sui Cantoni: bisogna prevedere un ulteriore e notevole onere esecutivo per i Cantoni. La Confederazione partecipa agli ulteriori costi che insorgeranno.

AR: sfida: si deve assicurare che la soglia di danno per gli animali da reddito sia mantenuta a un livello tale da poter essere raggiunta solo con «ripetuti attacchi da parte di lupi» e non già con singoli eventi, vale a dire un singolo attacco di lupi su animali da reddito. Solo in questo modo gli uffici della caccia riusciranno a gestire l’onere esecutivo.