Rapporto sui risultati

FSAC Rielaborazione La soglia di danno è eccessivamente elevata anche dopo la modifica.

generale La spiegazione fornita nei chiarimenti, secondo cui la Confederazione non può scendere a cinque, non è comprensibile e mostra la distanza esistente tra le autorità e la realtà. È assolutamente necessario abbassare questa soglia a tre animali (meglio se ancora più bassa). (...) Occorre inoltre tenere conto degli animali da reddito non più reperibili dopo un attacco di lupo.

TIR, CHWOLF, Parere contrario Note

Zooschweiz TIR e Zooschweiz: non si capisce perché la soglia di danno debba es-

sere abbassata, dal momento che non ci sono indicazioni attestanti che il comportamento dei lupi o l’efficacia delle misure di protezione del bestiame siano cambiate in maniera significativa dal 2021.

TIR: l’agevolazione dell’abbattimento di lupi risultante dalla revisione di questo articolo e non fondata su base scientifica non è sostenibile e appare arbitraria.

CHWOLF: già nel 2021, in occasione di una prima revisione dell’OCP, la soglia di danno è stata abbassata da 15 a dieci. (...) Un ulteriore abbassamento della soglia di danno a otto causerebbe un numero ancora maggiore di autorizzazioni di abbattimento. Dubitiamo che questo ulteriore e massiccio allentamento della protezione del lupo sia compatibile con la Convenzione di Berna.

GLS Parere contrario Nota: respingiamo un ulteriore abbassamento della soglia di danno per

l’abbattimento di lupi singoli nella misura in cui, nell’ordinanza, non sia espressamente vincolato alla condizione che il numero di animali indicato sia stato predato nell’ambito di almeno due attacchi. Da parte delle 14 associazioni è stato espressamente richiesto un collegamento con diversi episodi aggressivi, non solo il semplice abbassamento della soglia di danno.

Non rilevato nella tabella: SSPR, poiché la sua riserva non è chiara.