Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005)

3.2 Panoramica

In totale, sono pervenuti all’indirizzo e-mail ufficiale della consultazione o tramite posta all’Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) 1876 prese di posizione. Di seguito sono menzionate soltanto le posizioni generali. Le argomentazioni a favore o contro gli emendamenti sono approfondite per ciascuna categoria ai punti 3.2.1 e 3.2.2.

Cantoni

23 dei 25 Cantoni che hanno risposto entro il termine ultimo per la consultazione sostengono gli emendamenti: Argovia (AG), Appenzello Interno (AI), Appenzello Esterno (AR), Basilea Campagna (BL), Basilea Città (BS), Friburgo (FR), Ginevra (GE), Glarona (GL), Grigioni (GR), Lucerna (LU), Neuchâtel (NE), Nidvaldo (NW), San Gallo (SG), Sciaffusa (SH), Soletta (SO), Svitto (SZ), Turgovia (TG), Ticino (TI), Uri (UR), Vaud (VD), Vallese (VS), Zugo (ZG) e Zurigo (ZH).

Il Cantone di Berna (BE) respinge gli emendamenti al RSI.

Il Cantone di Obvaldo (OW) ha rinunciato a prendere posizione.

FR, GE, LU, SH, SG, UR, VD e ZG non vedono la necessità di una riserva concernente la gestione della misinformazione e della disinformazione e si pronunciano quindi a favore della variante 1. AG, NE, TI e ZH, invece, si pronunciano a favore di una riserva secondo la variante

2. BL, GL, GR e SZ ritengono che una riserva non sia necessaria, ma che comunque non costituisca un ostacolo. AR, AI, BS, NW, TG, SO e VS non si pronunciano sulla necessità di una riserva.

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

Il Partito del Centro (Il Centro), l’Unione democratica di centro (UDC), l’UDC del Cantone di Zugo, l’Unione democratica federale (UDF), il Partito evangelico svizzero (PEV), il Partito socialista svizzero (PSS) e il Gruppo Salute Verdi del Ticino (Verdi del Ticino) hanno espresso un parere entro il 27 febbraio 2025. Il PLR. I Liberali (PLR), il Partito verde-liberale (PVL) e i Verdi Svizzera (VERDI) non hanno espresso pareri.

Il Centro, PEV e PSS sono favorevoli agli emendamenti. Il Centro e PSS non vedono la necessità di formulare una riserva (variante 1). PEV e Verdi del Ticino, invece, si pronunciano a favore di una riserva (variante 2). Tuttavia, questi ultimi propongono anche riserve per altri emendamenti.

UDF, UDC e UDC del Cantone di Zugo respingono gli emendamenti al RSI. UDC chiede peraltro che gli emendamenti siano adottati per decreto federale assoggettato a referendum facoltativo.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

Soltanto il Comune di Walterswil (SO) si è pronunciato, respingendo gli emendamenti al RSI.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

Economiesuisse e l’Unione sindacale svizzera (USS) sostengono gli emendamenti al RSI e si pronunciano a favore della variante 1. L’Unione svizzera degli imprenditori (USI) si allinea alla posizione di economiesuisse. L’Unione svizzera delle arti e dei mestieri (USAM) si pronuncia a favore di un’adozione degli emendamenti al RSI con riserva (variante 2).