Rapporto sui risultati

giuridica sufficiente (BS, economiesuisse, USI, USAM, Svizra27). Svizra27 supporta questa affermazione con una perizia giuridica³⁵.

Alla luce della decisione di rinunciare al cofinanziamento di un’esposizione nazionale negli anni 2030, AI ritiene che sia improbabile che le norme giuridiche formulate oggi rimangano in vigore fino ad allora. La creazione di una legge federale creerebbe quindi false aspettative e non sarebbe credibile per la popolazione. Attualmente sarebbe meglio rinunciare a questo progetto di legge.

L’UDC, infine, si oppone fermamente a questa nuova legge federale vista l’attuale situazione di bilancio della Confederazione.

4.3. Pareri sul ruolo della Confederazione

4.3.1 La Confederazione come promotrice

Il ruolo della Confederazione come promotrice nell’ambito degli aiuti finanziari viene approvato dalla netta maggioranza dei partecipanti³⁶. Queste esposizioni sono eventi nazionali realizzati nell’interesse generale di tutto il Paese e questo giustifica il contributo finanziario della Confederazione (SAB). Le opinioni divergono tuttavia per quanto riguarda il tipo e l’entità del sostegno finanziario (v. n. 4.4). Ex- Expo.02 sottolinea inoltre che gli aiuti della Confederazione devono andare oltre il semplice sostegno finanziario e includere anche il sostegno non materiale. Solo UDC rifiuta il sostegno finanziario per una nuova esposizione nazionale vista l’attuale situazione di bilancio.

Per quanto riguarda il maggiore coinvolgimento della Confederazione, singoli partecipanti sottolineano che è giusto che la Confederazione svolga un ruolo più centrale (GE, NE) e che, parallelamente alla concessione degli aiuti finanziari, prenda anche la decisione definitiva sulla realizzazione dell’esposizione nazionale (JU), ma senza assumersi le responsabilità di progetto (JU). Secondo SO è giusto che il ruolo della Confederazione si limiti a un sostegno e a un accompagnamento di natura ideale ed eventualmente anche finanziaria. Singoli partecipanti sottolineano infine che il ruolo della Confederazione va rafforzato (BE). Benché Il Centro mostri una certa comprensione sul fatto che la Confederazione voglia svolgere solo un ruolo di supporto, «il se demande toutefois si cette attitude retenue et prudente ne risque pas d’affaiblir, voire de compromettre, les chances de concrétiser une prochaine exposition». Travail.Suisse esprime un parere simile: «Une telle posture risque de fragiliser le processus de préparation et de décourager les initiatives innovantes». Per Ex-Expo.02 è incomprensibile che la Confederazione stessa non voglia essere coinvolta come ente responsabile e che non si assuma i rischi, ma che si aspetti che siano i Cantoni e i Comuni ospitanti a farlo. È lecito aspettarsi un impegno quantomeno paritario da parte della Confederazione.

4.3.2 Il ruolo della Confederazione in relazione all’avvio di una nuova esposizione nazionale a. Avvio da parte del Consiglio federale (bottom-up vs. top-down)

Singoli partecipanti condividono esplicitamente l’opinione del Consiglio federale secondo cui un’esposizione nazionale va organizzata «dal basso» (CdC, SAB) e/o da un ente pubblico/privato (SO). Questo approccio bottom-up favorisce fin dall’inizio una certa dinamica e garantisce un’ampia condivisione alla base (VS). Di conseguenza, la struttura sussidiaria che pone l’accento sulla responsabilità individuale degli enti promotori è vista di buon occhio (SG). Senza un interesse di base (come quello attualmente dimostrato dalle quattro iniziative di progetto) si può anche fare a meno di un’esposizione nazionale (SAB).