Rapporto sui risultati

4.7. Pareri riguardo alla moratoria di finanziamento per gli anni 2030

4.7.1 In generale

Anche se la decisione del Consiglio federale di non cofinanziare un’esposizione nazionale negli anni 2030 non faceva parte della consultazione, la maggioranza degli interpellati ha sollevato la questione, comunicata contemporaneamente all’apertura della consultazione. I pareri sono riassunti qui di seguito.

4.7.2 Pareri che esprimono comprensione

Vista l’attuale situazione finanziaria della Confederazione⁵⁵ e la mancanza di chiarezza sullo svolgimento delle Olimpiadi (SAB), alcuni partecipanti esprimono comprensione per la decisione del Consiglio federale di non cofinanziare un’esposizione nazionale negli anni 2030. La decisione è comprensibile almeno in parte.

Allo stesso tempo viene sottolineata l’impossibilità di organizzare un’esposizione nazionale senza il cofinanziamento della Confederazione (VD, CdC, Hauptstadtregion) e che stiamo perdendo un’opportunità (GR, SG). In vista delle imminenti sfide dei prossimi anni, sarebbe importante generare un effetto di coesione nazionale (TG).

Molti dei partecipanti che esprimono comprensione criticano tuttavia la decisione, presa unilateralmente della Confederazione e ritenuta sorprendente, di rinunciare già oggi a un cofinanziamento fino alla fine degli anni 2030. Con una tale decisione, esagerata e inopportuna (NW), e quindi da riconsiderare, si è portati a credere che la Confederazione voglia impedire ogni esposizione nazionale (UR). Quanto al momento di un’eventuale rivalutazione, vengono proposte soluzioni diverse, tra cui l’assenza di un limite di tempo (NW, Muntagna) o al più tardi nella prossima legislatura (TG), quando la situazione finanziaria sarà migliore⁵⁶ o dopo aver chiarito certi rapporti.

4.7.3 Pareri che esprimono rammarico e critiche

Alcuni pareri esprimono soprattutto rammarico o incomprensione per la decisione del Consiglio federale di non cofinanziare un’esposizione nazionale negli anni 2030⁵⁷.

Singoli criticano questa decisione (BS), avanzano un’esplicita riserva (TI), esprimono perplessità (PS, NSE), manifestano una profonda delusione (NEXPO) o respingono esplicitamente la decisione (GE, Conferenza met.). Mentre un solo partecipante sostiene che il Consiglio federale non può ignorare il mandato parlamentare di cercare una soluzione di finanziamento per un’esposizione nazionale a partire dal 2030 (BL), un altro sottolinea che la decisione ha colto tutti di sorpresa (NE).

Per alcuni la decisione di rinunciare al cofinanziamento di un’esposizione nazionale negli anni 2030 è in contrasto con la contemporanea apertura della procedura di consultazione⁵⁸, con gli obiettivi dell’avamprogetto posto in consultazione (UCS, Sion), con il mandato del Parlamento conferito dalla mozione CSEC-S 23.3966 «Esposizione nazionale» (UCS) e con l’opinione condivisa di Confederazione e Cantoni del 2022 secondo cui l’organizzazione di un’esposizione nazionale sarebbe benvenuta⁵⁹.

La decisione non è quindi utile per la pianificazione dei prossimi passi da parte degli attuali enti promotori (TI) e la mette a rischio (UCS, Conferenza met.). Alcuni sottolineano che l’approccio rischia di causare enormi danni finanziari agli attuali enti promotori⁶⁰. Questi ultimi avrebbero già effettuato grossi