Rapporto sui risultati

5.6. Art. 6 (Composizione e compiti della giuria)

BL chiede che la Confederazione nomini la giuria dopo aver consultato i Cantoni e non la CdC. Viceversa, SAB chiede che la CdC non abbia voce in capitolo nella selezione della giuria o nella scelta dei progetti. AG chiede che gli organizzatori e gli sponsor non siedano nella giuria. GR, JU, LU e CdC vogliono specificare che il rapporto di valutazione non viene inviato solo alla CdC, ma anche alla Confederazione. TI propone che il rapporto di valutazione venga trasmesso solo al Consiglio federale e non prima alla CdC.

5.7. Art. 7 (Raccomandazione della CdC e decisione di principio del Consiglio federale)

La questione più importante nel contesto dell’articolo 7 riguarda il ruolo dell’Assemblea federale. Diversi pareri chiedono che sia il Parlamento, e non il Consiglio federale, a decidere sul finanziamento (v. n. 4.3.2c).

Ex-Expo.02 chiede che le decisioni giuridicamente vincolanti degli organi finanziariamente competenti (compresi i referendum) siano disponibili prima che il Parlamento prenda la sua decisione. Losanna prevede un sostegno federale obbligatorio se l’ente promotore, la giuria e la CdC stabiliscono che un progetto soddisfa tutte le condizioni. TI e SAB chiedono che sia la giuria, e non la CdC, a formulare una raccomandazione all’attenzione del Consiglio federale. Anche qui BL chiede che si parli di Cantoni e della CdC.

5.8. Art. 8 (Entità dell’aiuto finanziario e finanziamento)

L’articolo 8 contiene alcuni degli elementi centrali della consultazione: la modalità di finanziamento di un’esposizione nazionale, in particolare per quanto riguarda l’ammontare del contributo federale, l’obbligo del cofinanziamento paritario da parte di Cantoni e Comuni ospitanti e l’esclusione di una garanzia di deficit a carico della Confederazione (v. n. 4.4).

Per quanto riguarda la formulazione specifica, Muntagna propone un’aggiunta al capoverso 1, secondo cui si dovrebbe tenere conto della forza strutturale delle città/regioni ospitanti. FST propone di parlare di Cantoni e Comuni «partecipanti». Al capoverso 1 I VERDI vorrebbero includere la seguente condizione aggiuntiva per il versamento di un aiuto finanziario: «L’organisme responsable s’engage à assurer le respect de normes élevées en matière de conditions de travail pour l’ensemble des prestataires de services et des artistes mobilisés dans le cadre de la manifestation».

Al capoverso 2, BL, BS, JU e SO propongono che la questione della garanzia di deficit sia regolata a livello di ordinanza. SO vuole addirittura disciplinare l’entità del contributo federale in un’ordinanza. In considerazione dell’esclusione della garanzia di deficit, Ex-Expo.02 propone di integrare il capoverso 2 con la precisazione che «bei der Berechnung der anrechenbaren Kosten angemessene Reserven zu berücksichtigen».

5.9. Art. 9 (Accertamenti approfonditi)

Nessuna osservazione

5.10. Art. 10 (Contratto di sovvenzionamento)

SO suggerisce di disciplinare in un’ordinanza i «dettagli» del capoverso 2. Al capoverso 2 lettera b ZG propone di utilizzare l’espressione «unità amministrative federali partecipanti» invece di «unità specializzate».

5.11. Art. 11 (Organizzazione all’interno della Confederazione)

Nessuna osservazione