Rapporto sui risultati

2. Svolgimento della procedura di consultazione e pareri pervenuti

Il 25 giugno 2025 il capo del Dipartimento federale dell’economia, della formazione e della ricerca (DEFR) ha invitato per iscritto i seguenti soggetti a partecipare alla consultazione (v. elenco al n. 6):

• tutti i 26 Cantoni e la Conferenza dei Governi cantonali (CdC);

• i dieci partiti che siedono nell’Assemblea federale⁴;

• tre associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle Città e delle regioni di montagna⁵;

• otto associazioni mantello nazionali dell’economia⁶;

• altri quattro soggetti interessati⁷.

Entro il termine prestabilito sono pervenuti in tutto 52 pareri sotto forma di lettera, questionario o di una combinazione dei due. Più precisamente si sono espressi:

• 25 Cantoni e la CdC⁸;

• cinque partiti politici che siedono nell’Assemblea federale unitamente al Gruppo parl. Esposizione nazionale⁹;

• due associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle Città e delle regioni di montagna¹⁰;

• quattro associazioni mantello nazionali dell’economia¹¹;

• altri 14 soggetti interessati¹².

Mentre due soggetti (GL, ACS) hanno esplicitamente dichiarato di volersi astenere, altri non si sono espressi del tutto (v. note a piè di pagina 9 e 11). In allegato (v. n. 6) sono riportati i partecipanti e le rispettive abbreviazioni.

3. Sintesi dei risultati

3.1. Risultati per argomento

Dalla consultazione è emerso che una maggioranza dei partecipanti è favorevole alla creazione di una nuova base giuridica per sostenere le future esposizioni nazionali. La maggior parte dei Cantoni, la maggioranza dei partiti politici e delle organizzazioni mantello (salvo UDC ed economiesuisse), nonché gli enti promotori e singole città condividono la proposta di fare chiarezza sulle condizioni quadro e sul ruolo della Confederazione in vista di un tale maxiprogetto di portata nazionale.

Alcuni partecipanti ritengono invece che non sia necessaria una legge federale specifica (BS, TI, economiesuisse, USI, USAM, Svizra27) o che non lo sia per motivi di politica finanziaria (UDC). In singoli casi è stata messa in discussione l’opportunità di una regolamentazione in questo particolare momento.

Nonostante l’ampio consenso di fondo, sono state avanzate numerose riserve sull’organizzazione specifica del progetto, in particolare sulle modalità di finanziamento di un’esposizione nazionale. La