Rapporto sui risultati

promozione della cultura (LPCu) e, con riferimento alla perizia giuridica presentata da Svizra27¹³, si astengono dal commentare l’avamprogetto. Allo stesso tempo, mostrano comprensione per la decisione del Consiglio federale di non cofinanziare un’esposizione nazionale negli anni 2030 e propongono una rivalutazione non appena la situazione finanziaria sarà migliorata.

Travail.Suisse, invece, accoglie con favore la nuova base giuridica, ma deplora che la Confederazione non svolga un ruolo più attivo; ciò significa che verrebbe a mancare un’importante forza trainante per un progetto di questa entità, capace anche di far fronte alle sfide del mondo del lavoro. L’organizzazione critica la limitazione del contributo federale al 30 per cento. Una decisione di questo tipo va presa dall’Assemblea federale. Travail.Suisse deplora infine la decisione di non cofinanziare un’esposizione nazionale negli anni 2030.

3.2.5 Altri soggetti interessati

Hanno presentato un parere altri 14 soggetti interessati (in particolare gli attuali enti promotori e un’organizzazione legata a Expo.02 (Ex-Expo.02), le regioni e città ospitanti nonché diverse organizzazioni culturali e del territorio.

Questi altri soggetti accolgono quasi all’unanimità la proposta di creare un’apposita base giuridica e sottolineano l’importanza delle esposizioni nazionali per la coesione, l’innovazione, l’identità e l’attrattiva della piazza nazionale elvetica. Solo Svizra27 rifiuta la creazione di una nuova base giuridica e rimanda alla propria perizia giuridica¹⁴.

Il modello di finanziamento previsto dall’avamprogetto è stato ampiamente criticato. Limitare il contributo federale al 30 per cento non basta; quasi tutti i soggetti interessati di questo gruppo esigono che il contributo federale sia molto più alto, intorno al 50 per cento. Diversi interpellati chiedono anche di cancellare il requisito del cofinanziamento paritario. Ex-Expo.02 e Muntagna criticano anche l’esclusione di una garanzia di deficit.

Due degli attuali enti promotori (Muntagna, Svizra27), insieme a Ex-Expo.02, esprimono riserve sulla procedura di valutazione e selezione. La ritengono troppo complessa e vincolata a notevoli prestazioni preliminari senza garanzie finanziarie. Non sarebbe chiaro, inoltre, quali siano i criteri utilizzati dalla Confederazione per decidere in ultima istanza e selezionare un progetto. A causa della procedura prevista non si potranno praticamente più organizzare esposizioni nazionali.

Numerosi interpellati criticano la decisione del Consiglio federale di non cofinanziare un’esposizione nazionale negli anni 2030. Fanno riferimento agli investimenti già effettuati, alle incertezze di pianificazione e alle possibili perdite finanziarie e chiedono che la decisione sia riconsiderata¹⁵.