Rapporto sui risultati

contribuzione federale proposto. Anche I VERDI accettano questo tasso di contribuzione, ma chiedono anche buone condizioni di lavoro per tutti i prestatori di servizi e gli artisti coinvolti.

b. Rifiuto del contributo federale proposto

Una netta maggioranza dei partecipanti respinge la quota federale proposta⁴⁵.

Singoli sostengono che il sostegno finanziario federale proposto, pari ad al massimo il 30 per cento, sia troppo basso, senza però pronunciarsi sulla quota ideale: anche OW ritiene che la quota del 30 per cento sia troppo bassa visti i requisiti di ampia portata e il rigoroso sistema di controlling. Travail.Suisse teme che la limitazione del sostegno federale al 30 per cento pregiudichi notevolmente la portata e le ambizioni dei progetti, rendendo più difficile realizzare un’esposizione nazionale. Per NSE non è possibile realizzare un’esposizione nazionale con una quota di partecipazione massima così bassa.

Con riferimento alle precedenti esposizioni nazionali, SG spiega che la limitazione della partecipazione federale ad al massimo il 30 per cento dei costi totali rappresenta un ostacolo considerevole per la pianificazione, il finanziamento e la realizzazione di un’esposizione nazionale. La legge va quindi modificata portando questa quota al 40 per cento dei costi computabili. Ciò aumenterebbe notevolmente la fattibilità di un’esposizione nazionale e faciliterebbe la partecipazione dei Cantoni e dei Comuni.

Alcuni⁴⁶ sostengono che il sostegno finanziario della Confederazione dovrebbe arrivare fino a un massimo del 50 per cento: per NW un tale contributo sarebbe più indicato visto che si tratta di un’esposizione nazionale. Con riferimento al tasso massimo di sussidio proposto per il pacchetto di sgravi 27, SH, VD e CdC chiedono che il contributo della Confederazione sia portato al 50 per cento. UR osserva che la limitazione proposta renderebbe di fatto impossibile qualsiasi futura esposizione nazionale, anche perché comporterebbe grossi oneri per Cantoni e i Comuni (più piccoli) e priverebbe le regioni periferiche e le zone di montagna della possibilità di partecipare e di presentarsi a un’esposizione nazionale nell’ambito di un quadro finanziario adeguato. La Confederazione deve quindi essere disposta ad assumersi almeno la metà dei costi complessivi. Muntagna vorrebbe inoltre vincolare il contributo federale alle capacità strutturali delle regioni o sedi ospitanti.

Per Ex-Expo.02 e VD il previsto sostegno della Confederazione è insufficiente. È necessario un contributo federale del 50 per cento.

Secondo molti partecipanti, la quota federale per un’esposizione nazionale deve raggiungere almeno il 50 per cento dei costi computabili⁴⁷. BL, ZH e Losanna basano questa richiesta sull’aspetto nazionale di queste esposizioni: trattandosi di un evento che concerne tutta la Svizzera, l’aiuto finanziario della Confederazione deve coprire almeno il 50 per cento dei costi computabili. Con riferimento alle precedenti esposizioni nazionali, AR, Conferenza met. e Olten sostengono che la metà dei costi dovrebbe essere condivisa come nelle precedenti edizioni, altrimenti sarebbe quasi impossibile organizzare un’esposizione di questo tipo, il che metterebbe in discussione l’utilità della presente legge speciale

(AR). Anche per GE, PS, Gruppo parl., NEXPO, Suisseculture, t.Professioni-Spettacolo e

Taskforce Cultura l’organizzazione delle esposizioni nazionali è a rischio: secondo loro, i finanziamenti sarebbero «relativizzati in modo inaccettabile» se la Confederazione dovesse coprire soltanto il 30 per cento dei costi. Secondo UCS la Confederazione deve assumersi almeno la metà dei costi per creare la necessaria sicurezza di pianificazione e garantire una responsabilità condivisa di tutti i livelli statali. Facendo riferimento al pacchetto di sgravi 27, UCS sostiene inoltre che questa percentuale dovrebbe essere calcolata senza i contributi degli altri livelli statali (organi esecutivi delle città, dei Cantoni e dei