Ergebnisbericht

Bericht über die Ergebnisse der Vernehmlassung zur Strategie der internationalen Zusammenarbeit 2025–2028

Unterstützung für die Ukraine ist grundsätzlich ...

wichtig und braucht wichtig nicht so wichtig keine Angabe mehr Mittel

3

Kommissionen -- -- -- (100 %)

45 6426

(34 %) (47 %) (19 %)

Organisationen -- Akademische 6 67

Einrichtungen (32 %) (32 %) (36 %)

-- 5 19

(33 %) (7 %) (60 %)

Kirchen -- 1 14

Privatpersonen -- (17 %) (17 %) (66 %)

In einem Teil der Antworten der anderen interessierten Kreise wird auch angemerkt, dass die Ukraine-

Hilfe nicht zulasten anderer Regionen und Schwerpunkte der IZA gehen sollte:

• 1 Kommission (BK IZA)

• 114 Organisationen (u. a. SVF, Brücke/Le Pont, FOSIT, IKRK, SRK, SwissFoundations, Zurich

Foundation)

• 14 akademische Einrichtungen (u. a. Basel Institute on Governance, CDE, NADEL/CSS,

Swissuniversities)

• 14 Kirchen

• 4 Privatpersonen

Ukraine-Hilfe soll NICHT zulasten anderer IZA-Regionen und Schwerpunkte gehen

Ja Nein keine Angabe

12

(33 %) (67 %)

Kommissionen -- 114 120

(84 %) (1 %) (15 %)

Organisationen Akademische 145

Einrichtungen (74 %) (26 %)

-- 141

(93 %) (7 %)

Kirchen -- 42

Privatpersonen --

(67 %) (33 %)

Andere Interessierte befürworten zum Teil auch eine Finanzierung der Ukraine-Hilfe ausserhalb der IZA:

• 1 Kommission (BK IZA)

• 102 Organisationen (u. a. Allliance Sud, foraus, oeku, Pro Natura, SANTD, Terre des Hommes)

• 12 akademische Einrichtungen (u. a. NADEL/CSS, SUPSI, Wyss Academy)

• 12 Kirchen

• 4 Privatpersonen

Ukraine-Hilfe soll aus anderen Mitteln ausserhalb der vorgesehenen IZA-Mittel finanziert werden

Ja, generell für

Unterstützung & Ja, für Wiederaufbau Nein Keine Angabe

Wiederaufbau

12

(33 %) (67 %)

Kommissionen -- -- 102 231

(75 %) (1 %) (24 %)

Organisationen -- Akademische 127

Einrichtungen (63 %) (37 %)

-- -- 123

(80 %) (20 %)

Kirchen -- -- 42

Privatpersonen -- --

(67 %) (33 %)