Rapport explicatif

3 Résumé des résultats

Les participants se sont exprimés comme suit sur les cinq thèmes :

- La méthode, le large éventail de la présentation thématique et la qualité des contenus ont reçu un

accueil largement positif. Il n‟y a pas de critiques à ce sujet.

- Pratiquement tous les participants demandent davantage de moyens pour la culture, que ce soit

en général ou pour des domaines particuliers (tous les cantons, la CDIP, l‟UVS, le PDC, le PS et les Verts). C‟est dans le domaine de la protection du patrimoine culturel et des monuments historiques et dans celui du soutien aux musées, collections et réseaux de tiers que le besoin financier est le plus urgent. Seul le PLR se déclare d‟accord avec les ressources financières prévues dans le projet. L‟UDC et economiesuisse se prononcent en faveur d‟une réduction des ressources. Peu de participants se prononcent sur la répartition prévue des moyens financiers entre les différentes institutions fédérales et entre les différentes tâches. La CDIP et l‟UVS demandent, pour le cas où des ressources supplémentaires ne seraient pas à disposition, que les priorités soient renforcées (notamment en faveur de la protection du patrimoine culturel et des monuments historiques et en faveur des musées, collections et réseaux de tiers) et rejettent la mise en œuvre du projet « Succès livre et littérature » prévu dans le texte soumis à l‟audition si des ressources supplémentaires ne sont pas allouées.

- Le PDC, le PS et les Verts demandent le renforcement de la collaboration entre la Confédération,

les cantons et les villes en matière de politique culturelle. L‟UVS, quelques cantons et la CDIP demandent que la subsidiarité soit davantage prise en compte ; ils craignent notamment que les deux thèmes transversaux « Traditions vivantes » et « Culture numérique » n‟entraînent des coûts supplémentaires pour les cantons et les villes. La répartition des tâches et la collaboration entre les quatre institutions culturelles fédérales est majoritairement saluée.

- La CDIP, certains cantons et certaines villes ont fait part de leur scepticisme relativement aux

deux thèmes transversaux que sont « Traditions vivantes » et « Culture numérique ». Les participants sont peu nombreux à se prononcer sur la sélection concrète des thèmes transversaux, et quand ils le font, c‟est pour majoritairement approuver les thèmes proposés.

- La majorité des participants (à l‟exception du PLR et d‟economiesuisse) ont des demandes

concrètes relatives aux domaines d‟encouragement et à d‟autres points comme la sécurité sociale, les conditions favorables à la culture et les statistiques. Vous trouverez plus de détails au ch. 4.5.

4 Aperçu des principaux thèmes

4.1 Thème 1 : Méthode et présentation thématique du message culture

Remarques sur l‟évaluation : Lorsque les participants ne se sont pas explicitement exprimés, leur avis n‟a pas été classé et il n‟a notamment pas été considéré comme une approbation. Le thème méthode/présentation thématique considère uniquement les avis portant sur la méthode du message culture et la présentation thématique de la politique culturelle. Les avis relatifs au contenu sont examinés dans les thèmes 2 à 5.

Approbation de principe Importantes Refus

réserves

Cantons 18 (NW, LU, SO, GL, SH, BS, TI,

BL, UR, JU, GR, VD, AG, SZ, ZG,

NE, TG, ZH)

Partis politiques 3 (PDC, PS, Verts)

Associations économiques 1 (USS)

Organisations 2 (CDIP, UVS)

intercantonales et

intercommunales et villes

Milieux et organisations 79 52

intéressés