Rapport sur les résultats

un tiers sont des associations et des fédérations, des villes et des communes ainsi que des établissements cantonaux d’assurance immobilière ou des sapeurs-pompiers. Environ deux tiers de cette catégorie sont des sociétés et des entreprises qui, pour la plupart, sont déjà représentées par leurs associations respectives. 4 avis proviennent de particuliers.

Fig. 2 Avis reçus : participants par groupes thématiques

Particuliers (4)

Santé, social, Cantons (26)

sécurité (32)

Partis politiques (3)

Villes, communes,

régions (8)

Autorités

intercantonales,

organisations

Mobilité douche, vélo,

d’urgence (15)

véhicules faiblement

motorisés (31) Économie, commerce,

associations de branche et

associations de salariés (10)

Environnement,

Voiture,

climat, énergie,

motocycles, trafic

aménagement du

lourd, école de

territoire (4)

conduite (15)

n = 148 avis

Dans la fig. 2, les participants sont répartis en 10 groupes thématiques. Aucune distinction n’est faite selon que les participants figurent ou non dans la liste des destinataires. Des organisations nationales tout comme des sociétés et des entreprises individuelles sont ainsi représentées. Une liste complète des 148 participants avec leur répartition dans les groupes thématiques se trouve en annexe.

2.2 Procédure d’évaluation des avis

La majorité des participants ont rempli au moins partiellement la partie quantitative du questionnaire (cf. chap. 3). Pour les participants qui ont remis leur avis sans questionnaire (notamment l’UDC, l’ACS, l’USS), la partie quantitative du questionnaire a été complétée de manière cohérente en se basant autant que possible sur leurs remarques dans les lettres d’accompagnement.

Outre les données quantitatives contenues dans le questionnaire, il était possible de formuler des remarques et des demandes de modification sur les différentes questions et de faire part de ses préoccupations générales concernant la consultation. L’évaluation des 1964 remarques et demandes de modification reçues ou saisies s’est déroulée en plusieurs étapes. Toutes les contributions ont été interprétées de la manière la plus uniforme possible et condensées en 637 « déclarations centrales » (cf. chap. 3) qui reprennent en substance les avis similaires de différents participants. Le contenu de ces « déclarations centrales » est parfois identique, notamment lorsqu’elles ont été mentionnées aussi bien par des participants ayant exprimé leur approbation de principe que par des participants ayant exprimé un rejet de principe ou lorsqu’elles ont été mentionnées pour plus d’une question. L’Union des villes suisses (UVS) a, dans certaines situations, présenté les arguments majoritaires tout en prenant en compte les divergences exprimées par une minorité de ses membres. Le cas échéant, des déclarations centrales correspondantes ont été établies pour l’UVS.

Les « déclarations centrales » permettent d’obtenir un aperçu équilibré et clair des différents avis. Les textes des différents avis peuvent être consultés dans le document « Avis » du dossier de consultation