Rapporto sui risultati

6.6.2 Ridefinizione dell'uso dei terreni di proprietà della Confederazione e forum

interdipartimentale

6.6.2.1 Ridefinizione dell'uso dei terreni di proprietà della Confederazione

Diciannove Cantoni¹⁰⁰ ritengono che la ridefinizione dell'uso dei terreni di proprietà della Confederazione sia una misura adeguata o particolarmente adeguata. Solo il Cantone di Zugo giudica questa misura (e tutte le altre proposte della Confederazione) troppo costosa, poco efficace e difficile da realizzare. Il PLR, il PS e la grande maggioranza delle organizzazioni interessate¹⁰¹ che si sono espresse su questo argomento approvano la proposta. L'UDC, l'Unione svizzera delle arti e mestieri e l'Unione svizzera degli imprenditori sono contrari.

Numerosi Cantoni¹⁰² constatano che una ridefinizione di questo tipo può essere attuata solo in collaborazione con i Cantoni e i Comuni in questione che devono potersi esprimere in proposito sin dalle prime fasi. Il Cantone Ginevra è dell'opinione che l'idea di utilizzare terreni di proprietà statale per i nomadi non dovrebbe limitarsi alle zone militari. Due Cantoni¹⁰³ sottolineano come possano essere utilizzati solo terreni adatti dal punto di vista della pianificazione territoriale. Due Cantoni¹⁰⁴ intendono esaminare essi stessi nel quadro delle proprie strategie di ridefinizione l'opportunità di usare zone militari che verranno chiuse per il popolo nomade. L'Associazione dei Comuni svizzeri e la Fondazione «Un futuro per i nomadi svizzeri» fanno notare che i Cantoni o i Comuni devono prendere in consegna le proprietà e che sono necessari contributi finanziari della Confederazione per allestire veramente le aree.

6.6.2.2 Forum interdipartementale

Nove Cantoni¹⁰⁵, il PLR, il PS, il PES, l'USS e numerose organizzazioni interessate che hanno espresso un parere in merito¹⁰⁶ approverebbero un nuovo forum interdipartimentale. Svariati pareri sottolineano che i Cantoni, i Comuni e i nomadi devono partecipare sin dall'inizio ai lavori del forum. L'organizzazione Schäft qwant propone di rafforzare la competenza della Confederazione assumendo direttamente membri del popolo Jenisch, Sinti e Roma quali consulenti e collaboratori progettuali.

Due Cantoni¹⁰⁷, l'UDC, l'Unione degli imprenditori e tre organizzazioni interessate¹⁰⁸ sono contrarie. L'UDC e l'Unione degli imprenditori rifiutano in generale ogni impegno supplementare della Confederazione. Il Cantone Lucerna e l'Unione delle Città svizzere motivano il proprio rifiuto affermando che preferiscono ricorrere a comitati già esistenti invece di crearne uno nuovo. L'Association Action Sinti et Jenisch Suisses ritiene superfluo un nuovo forum se non ha chiare basi legali e un margine di azione per appellarsi a un tribunale.