Rapporto sui risultati

colmare verrebbe trasferita all'economia che ha la possibilità di tenere bassa l'aliquota della tassa mediante i provvedimenti volontari e l'acquisto di certificati.

Variante 3:

L'ASST potrebbe accettare la variante 3 come soluzione di compromesso avente una seconda priorità. La variante 3 viene presa in considerazione anche da Coop sebbene non dia i risultati auspicati nel settore dei carburanti dove invece è necessario intervenire.

Variante 4:

La STV sostiene la variante 4 perché il centesimo per il clima è in sintonia con le esigenze del trasporto che dipende dai carburanti. La STV sottolinea che le destinazioni turistiche delle regioni periferiche e di montagna dipendono dai mezzi di trasporto individuali. Le varianti 1 e 2 comportano perdite di valore aggiunto per i settori che dipendono direttamente o indirettamente dai mezzi di trasporto individuali e hanno conseguenze negative sulla competitività del turismo svizzero a livello internazionale. Inoltre queste varianti hanno conseguenze negative indirette sul trasporto pubblico, poiché le minori entrate per l'imposta sugli oli minerali compromettono anche il finanziamento di grandi progetti ferroviari e il futuro del fondo corrispondente (FinöV/FTP).

La STV potrebbe accettare anche la variante 3 in quanto ricompensa i provvedimenti volontari dei gruppi di benchmark.

Coop può accordarsi anche sulla variante 4.

2.9 Altri partecipanti alla consultazione

Variante 1:

I seguenti partecipanti alla consultazione sostengono la variante 1:

• Energie-Modell ZH, composto da Allianz Suisse, Ascom, Credit Suisse Group, DOW Europe, Coop Total Store, Migros Zurigo, Maus frères, Mettler-Toledo, Oerlikon Contraves, Swiss Life, Sihl, Swiss Re, Telekurs Services, UBS, ZKP, Zurigo Assicurazioni, intende dare vita ad una fondazione per il clima di pubblica utilità. I versamenti delle imprese partecipanti provengono dal flusso di ritorno netto della tassa sul CO2. La fondazione prevede di impiegare le risorse per i seguenti scopi: a) misure di riduzione del CO2 presso PMI a elevata intensità energetica, b) giovani imprese innovative e prodotti di mercato per l'incremento dell'efficienza energetica e la riduzione del CO2, c) ricerca e sviluppo, mirati all'applicazione di tecnologie e prodotti rilevanti per la protezione del clima.

• I seguenti membri di swissmen, al contrario di swissmen, sostengono la variante 1: Ascom, Biral, Maag, Oerlikon contraves.

• Esprimono argomentazioni simili a quelle di Energia legno (cfr. capitolo 2.6): Aelsi, AIFT, amaka, BWSo, Energia legno Surselva, HOBAG, ASIFP, Holz Emmental, Energia legno GR, Energia legno NWCH, Energia legno Werdenberg, Holzfeuerungen, IPE, LNC, Lorenz, Pieren, Pro Holz SO, Pro Holz TG, renercon, SFS, sigmatic, Tiba.

• Esprimono argomentazioni simili a quelle della CECU (cfr. capitolo 2.8): AG Entwicklungspolitik, Pane per i fratelli, Azione quaresimale, KAB, jp, sek-feps.

• "Allianz für eine verantwortungsvolle Klimapolitik" (unione di 47 organizzazioni), bruno manser fonds, CIPRA, claro, DB, Gold Standard, iniziativa alps, my climate, Pan Eco, PUSCH, ASTA, asep, umverkehR. Esprimono argomentazioni simili a quelle delle organizzazioni per la protezione dell'ambiente (cfr. capitolo 2.4).