Rapporto esplicativo

le continua ai sensi dell'articolo 30 della legge federale sulla formazione professionale. Il 2 marzo 2004 la mozione è stata trasmessa sotto forma di postulato;

• iniziativa parlamentare della consigliera nazionale Chiara Simoneschi-Cortesi

04.432 Imposta federale diretta. Legittimazione alle deduzioni delle spese di perfezionamento professionale e di riorientamento professionale. L’iniziativa prevedeva che le spese di formazione e perfezionamento diventassero deducibili per le persone esercitanti o meno un’attività professionale. In data 23 settembre 2009 è stato deciso di non dare seguito all’iniziativa;

• postulato del consigliere agli Stati Alain Berset 05.3699 Promuovere il perfezio-

namento. Il postulato prevedeva che il Consiglio federale completasse il suo rapporto in adempimento al postulato 03.3565 con un rapporto complementare concernente vantaggi e svantaggi della sostituzione delle deduzioni fiscali per il perfezionamento con nuove misure quali il credito per il perfezionamento o il promovimento di istituti di perfezionamento, rispettando la neutralità dei costi. L’8 dicembre 2005 il postulato è stato ritirato;

• interpellanza del consigliere nazionale Mario Fehr 07.3089 Spese di formazione

e perfezionamento professionali: miglioramenti fiscali. L’interpellanza è stata liquidata il 1° ottobre 2007 in Consiglio nazionale;

• iniziativa cantonale del Canton Glarona 07.309 Deduzioni per la formazione.

Reintroduzione. L’iniziativa cantonale prevedeva di modificare la legge federale sull'armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni come pure la legge federale sull'imposta federale diretta in modo da consentire la deduzione dal reddito imponibile di un importo per i costi di formazione. Entrambe le Camere non hanno dato seguito all’iniziativa;

• mozione della consigliera nazionale Lucrezia Meier-Schatz 04.3632 LAID.

Deduzione per la formazione. La mozione chiedeva una modifica della legge federale sull’armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni, affinché i Cantoni ottenessero la possibilità di ripristinare una deduzione della deduzione per la formazione (come quella applicata da diversi Cantoni prima dell’attuazione della LAID). Il 30 settembre 2008 il Consiglio degli Stati ha respinto la mozione;

• iniziativa cantonale del Canton San Gallo 05.301 Deduzioni per la formazione

nella legislazione fiscale. Reintroduzione. L’iniziativa cantonale si prefiggeva di consentire la deduzione dei costi di formazione dal reddito imponibile. In data 23 settembre 2009 è stato deciso di non dar seguito all’iniziativa;

• mozione del consigliere nazionale Johannes Randegger 05.3129 Parità di tratta-

mento fiscale delle spese professionali di formazione e di perfezionamento. L’autore della mozione chiedeva di modificare la legge in modo tale che dal profilo fiscale nell'insegnamento terziario non sia più operata alcuna distinzione tra formazione e perfezionamento. In data 30 settembre 2008 il Consiglio degli Stati ha respinto la mozione;

• iniziativa parlamentare del consigliere agli Stati Eugen David 06.492 Trattamen-

to fiscale delle spese di formazione e perfezionamento. L’iniziativa prevedeva di completare la legge in modo che in futuro sia possibile dedurre dai proventi imponibili, fino a un importo massimo da definire, le spese di formazione e perfezionamento professionale sostenute personalmente, dopo aver concluso una prima formazione. Il 1° settembre 2008 l’iniziativa è stata ritirata.