Rapporto sui risultati

Consultazione sulla Convenzione di Aarhus Pagina 8

internazionali elevati. Tale legislazione ostacola la realizzazione di nuovi progetti e ne minaccia

l’economicità. Questi requisiti già severi non devono essere inaspriti ulteriormente. Secondo loro, la firma della CA “burocratizzerebbe” ulteriormente l’esecuzione della LPAmb e, in particolare, la prevista estensione del principio di trasparenza la complicherebbe ulteriormente: sono infatti prevedibili

procedure lunghe e procedimenti giudiziari dispendiosi e debordanti. AQUA NOSTRA critica inoltre il fatto che la CA non s’iscrive nella sistematica del diritto svizzero. L’organizzazione presenta anche alcune proposte di modifica da tener presenti in caso di adozione dell’avamprogetto per contenere le conseguenze più gravi.

Nel caso in cui il Consiglio federale dovesse insistere sulla firma della CA, con una proposta eventuale le aziende elettriche sostengono le proposte di modifica presentate dall’AES, che mirano a evitare che la ratifica della CA comporti estensioni o inasprimenti dei requisiti svizzeri per le imprese direttamente o indirettamente interessate.

I due grandi distributori Coop e Migros motivano il loro rifiuto anche con l’argomento che con il diritto ad acquisire le “informazioni ambientali necessarie” potrebbero essere resi inopportunamente pubblici dati di singole imprese rilevanti ai fini della concorrenza. Intravedono inoltre nella firma della CA un certo pericolo di recepimento automatico delle modifiche future, senza legittimazione democratica.