Rapporto esplicativo

pericolo della vita altrui (articolo 129 CP), coazione (articolo 181 CP), sequestro di persona (articolo 183 numero 1 CP), rapimento (articolo 183 numero 2 CP), violazione del dovere di assistenza o educazione (articolo 219 CP), sottrazione di minore (articolo 220 CP).

2.2.1.2 Punibilità della clitoridectomia con asportazione del clitoride (tipo III) secondo l’articolo 122 CP

Tipicità oggettiva

A seconda delle circostanze, la clitoridectomia del tipo Ib, l’escissione e l'infibulazione possono essere di natura tale da mettere a rischio la vita della vittima e possono essere considerate come lesioni personali gravi ai sensi dell’articolo 122 comma 1 CP. Ciò si verifica ad esempio quando in seguito all’intervento la vittima contrae una grave infezione o soffre di setticemia o di una forte emorragia o se il dolore la fa entrare in uno stato di choc che può portare alla morte.

Poiché l’asportazione del clitoride equivale alla mutilazione di un organo importante, la clitoridectomia del tipo Ib, l’escissione e l’infibulazione sono atti che di principio presentano gli elementi costitutivi di una lesione personale grave ai sensi dell’articolo 122 comma 2 CP.

È inoltre altamente probabile che simili pratiche rientrino anche nella fattispecie dell'articolo 122 comma 3 CP (altro grave danno al corpo od alla salute fisica o mentale di una persona) se l’intervento è stato effettuato senza anestesia e in cattive condizioni igieniche; in questi casi i dolori sono difficilmente sopportabili e il processo di guarigione si prospetta lungo e doloroso.

Tipicità soggettiva

Perché siano soddisfatti gli elementi costitutivi soggettivi del reato di lesioni personali gravi, occorre che l’autore abbia agito intenzionalmente ai sensi dell’articolo 12 CP. Se l’autore della mutilazione ai sensi dell’articolo 122 comma 2 CP non ha commesso l’atto in modo intenzionale, ad esempio perché ignorava completamente la funzione del clitoride, troverà verosimilmente applicazione la clausola generale ai sensi dell’articolo 122 comma 3 CP. Nel caso in cui l’autore non abbia agito intenzionalmente, si è reso colpevole di lesioni personali gravi commesse per negligenza ai sensi dell’art. 125 capoverso 2 CP. Questo reato è perseguito a sua volta d’ufficio.

Carattere di illiceità dell’atto

Le lesioni personali gravi possono essere giustificate dal consenso fornito dalla persona che le subisce unicamente nel caso in cui questo consenso può essere qualificato come decisione, se non giudiziosa, quanto meno giustificabile «nell’interesse ben compreso della persona interessata».11Nel caso della clitoridectomia di tipo Ib, dell’escissione e dell’infibulazione non può esservi pertanto né consenso da parte della vittima, né consenso dei genitori per rappresentanza. Lo specialista (ad esempio il medico, l’ostetrica o il pediatra) che