Rapport sur les résultats
Consultation 2010/40: Ordonnance sur l'encouragement du sport et de l'activité physique. O du DDPS sur les programmes et les projets d'encouragement du sport et O du DDPS sur la Haute école fédérale de sport de Macolin · 34 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 11Fedlex · Rapport sur les résultats
3113 Encouragement général du sport et de l’activité physique 3113.1 Encouragement du sport et de l’activité physique des adultes
OW, GL, AI et TG saluent le fait que le sport des adultes jouisse désormais d’une base légale dans le cadre de l’encouragement général du sport et de l’activité physique.
Pour la CDIP, AR, SO, OW, SZ, BL, FR, NW, JU, SG et GE, le rôle des cantons et des communes n’est pas suffisamment explicité dans le programme ESA.
Pour la CDIP, SZ, OW, NW, ZG, FR, SG et GE, ESA est un programme qui doit être financé par la Confédération.
Pour SUS, le simple soutien apporté à la formation des cadres ESA ne va pas suffisamment loin.
La SSMS, la FMH et FOSO/AEBK/SPS/CVS/FOS/SSSP demandent une évaluation du programme ESA.
Promotion Santé Suisse souhaite que le sport soit intégré à un mode de vie sain dans son ensemble.
Art. 32 Programme Sport des adultes Suisse (ESA)
VS souhaite que les offres ESA soient traitées comme les offres J+S.
La FSSA, Swiss Olympic, Swiss Unihockey, Swiss-Ski, l’USP et Swiss Athletics apprécient
beaucoup que la Confédération encourage le sport des adultes suivant le modèle J+S.
Art. 37 Organisateurs de la formation et de la formation continue des moniteurs ESA
Pour FR, VD et JU, la coordination avec les services cantonaux est essentielle. Des émoluments analogues à ceux prévus par l’art. 12 al. 4 OESp sont par ailleurs souhaités.
Swiss Olympic, Swiss Unihockey, Swiss-Ski, l’USP et Swiss Athletics approuvent que la
formation et la formation continue des moniteurs ESA puissent être dispensées par les fédérations sportives.
3113.2 Autres mesures d’encouragement du sport Art. 40 La CDIP, de nombreux cantons (UR, SZ, OW, NW, GL, FR, SO, BL, AI, SG, TG, NE, GE et JU)
et la plupart des fédérations sportives (Swiss Olympic, Swiss Unihockey, Swiss-Ski, l’USP et Swiss Athletics) saluent la mise à disposition de ressources humaines pour des tâches spécifiques, escomptant ici un financement intégral par la Confédération.
BS, SG et TG souhaitent des formulations plus ouvertes afin que d’autres mesures d’encouragement appropriées puissent être prises.
JU souhaite une norme obligeant l’OFSPO à collaborer avec Promotion Santé Suisse.
Plusport et procap souhaitent que les personnes avec un handicap soient citées aux côtés de l’«ensemble de la population».
La SSMS, la FMH et FOSO/AEBK/SPS/CVS/FOS/SSSP trouvent que les passages concernant les autres mesures pour encourager les activités physiques et sportives de l’ensemble de la population sont trop rudimentaires et ne correspondent pas à l’état actuel des connaissances au niveau international. Pour Sport Universitaire Suisse, ces dispositions ne tiennent pas suffisamment compte des personnes qui ne pratiquent aucune activité physique.