Rapporto sui risultati

2.7 Epizoozie da eradicare

2.7.1 Nuove analisi di verifica dopo la comparsa di un’epizoozia (art. 130a)

La normativa proposta in relazione alle nuove analisi di verifica dopo la comparsa di un’epizoozia è accolta con favore da tutti. I Cantoni AG, AI, AR, BE, GR, NW, OW, SO, VS e ZH nonché ASVC, SVS e BVSG chiedono di precisare i metodi impiegati per verificare l’efficacia.

2.7.2 Encefalopatia spongiforme bovina (art. 179d)

Vetsuisse BE sostiene che, dal punto di vista scientifico, sia accettabile una riduzione dell’elenco del materiale a rischio di BSE specifico.

I Cantoni OW, NW, AI, AR, GR e VS nonché ASVC, ASVC -C e SVS sono sostanzialmente favorevoli alla nuova formulazione. Fanno notare tuttavia che l’attuazione di questa disposizione comporterà un onere supplementare per il controllo delle carni. I Cantoni SO, SG e FR mettono in discussione la praticabilità e controllabilità di questa agevolazione, in sè ragionevole, e chiedono di definire più chiaramente e di verificare la formulazione «ultimi quattro metri di intestino tenue».

Anche BVSG mette in discussione la praticabilità e l’attuazione per quanto concerne gli ultimi quattro metri di intestino tenue. Proviande è sostanzialmente favorevole alla nuova classificazione, ma si chiede se di fatto l’attuabilità sia garantita e si dichiara favorevole a un’attuazione economicamente sostenibile.

UPSC, Proviande e Centravo ricordano che la Svizzera, all’incontro dell’OIE del maggio 2015 otterrà lo statuto di «rischio di BSE trascurabile». Nel frattempo, per i Paesi membri dell’UE con rischio di BSE trascurabile si è potuto concordare un nuovo elenco dei materiali a rischio di BSE specifico (comitato PAFF, 17 marzo 2015). Si richiede pertanto una corrispondente adeguameno dell’articolo 179d e dell’articolo 180c OFE.

2.8 Epizoozie da combattere

2.8.1 Paratubercolosi (art. 237-239)

Art. 237

SSPR, SVS e SVVLD chiedono di inserire l’esame sierologico nella definizione dei casi di paratubercolosi. SSPR fa inoltre notare come i piccoli ruminanti affetti da paratubercolosi non presentino i sintomi clinici tipici dei bovini.

Art. 237a

I Cantoni AI, AR, BE, FR, GE, GL, NW, OW, SH, SO, VS e ZH nonché ASVC, ASVC-C e SVS osservano come la competenza in merito alla decisione di accertare un sospetto di paratubercolosi e di ordinare le relative analisi spetti al veterinario cantonale e non a un vetterinario qualsiasi. Pertanto l’articolo 237a dovrebbe prevedere solo un obbligo di notifica dei veterinari.

Alcuni Cantoni (AI, AR, BE, FR, GR, NW, OW, SH, SO, VS, ZH) nonché ASVC, ASVC-C e SVS chiedono di stralciarlo poiché superfluo il capoverso 2, che menziona esplicitamente l’obbligo di notifica dei laboratori.

Art. 238 e art. 238a

I Cantoni BE, GR, JU, NW, OW, SG, SH, SO, VS e ZH nonché ASVC, ASVC-C e SVS auspicano che le misure per l’animale sospetto o infetto secondo gli articoli 238 e 238a (isolamento, divieto di trasferimento, uccisione ed eliminazione) valgano sempre anche per il relativo vitello allattato, per il fatto che i vitelli possono infettarsi molto velocemente assumendo latte contenente agenti patogeni.

Centravo afferma che la paratubercolosi possa essere trasmessa ad altri animali tramite latte contenente agenti patogeni e pertanto i metodi di eliminazione prescelti per il latte di animali diventa importante per eliminare il corrispondente agente patogeno. Critica pertanto che la