Rapporto sui risultati

delle città svizzere affronta la questione relativa alla possibilità di estendere la regolamentazione prevista per il dominio «.swiss» ad altri nuovi domini generici di primo livello.

Promarca sostiene che il successo del dominio «.swiss» dipenderà largamente dal modo in cui l'UFCOM terrà conto della protezione dei diritti legati ai marchi. Secondo il suo punto di vista, per tutte le parti coinvolte sarebbe auspicabile applicare soltanto procedure di composizione delle controversie rapide ed economiche. Occorrerebbe inoltre assicurare che i titolari rispondano delle violazioni di diritti immateriali commesse sui siti Internet dipendenti dai nomi di dominio loro attribuiti. Il prezzo dei nomi di dominio «.swiss» non dovrebbe essere troppo elevato al punto da privare le piccole e medie imprese della possibilità di beneficiare di uno spazio di nominazione sicuro. FH condivide questo timore e sostiene che il prezzo, pur permettendo di evitare un «cybersquatting» massiccio, debba anche restare accessibile per tutte le imprese e i privati.

Il Cantone ZG, asut, GastroSuisse e il prof. Weber si sono mostrati più critici. Secondo il Cantone ZG, il processo di attribuzione di nomi di dominio «.swiss» dovrebbe essere semplificato allo scopo di assicurare il successo di questo dominio. Allo stesso modo, GastroSuisse sostiene che i criteri di attribuzione previsti penalizzino notevolmente i «normali» utenti di Internet, in particolare le piccole e medie imprese, il che si pone in contrasto con l'obiettivo di creare un dominio di qualità in favore della comunità svizzera. asut e il prof. Weber temono il cumulo di funzioni presso l'UFCOM. Quest'ultimo dovrebbe limitarsi al ruolo di autorità di regolazione e di vigilanza, e lasciare le funzioni di gestore del registro e di centro di registrazione ad organismi privati.

3.6.1 Disposizioni generali (art. 50–52)

Registrar Alliance, simsa, SWICO e Swisscom formulano osservazioni simili riguardo alle caratteristiche del dominio «.swiss» (art. 51). Non riescono a comprendere il motivo per cui la gestione di questo dominio debba essere riservata per principio alla Confederazione. TCS teme che l'istituzione di un nuovo dominio induca i titolari dei nomi di dominio «.ch» ad acquistare, a un prezzo elevato, un nome di dominio «.swiss» soltanto per evitarne l'attribuzione a terzi e difendere la loro posizione sul mercato e i loro diritti di proprietà intellettuale. Secondo GastroSuisse e usam, i prezzi di registrazione di un nome di dominio «.ch» e di uno «.swiss» dovrebbero essere equivalenti e corrispondere all'incirca al livello attuale del prezzo di un indirizzo «.ch».

Mentre l'Unione delle città svizzere chiede che gli enti pubblici comunali siano rappresentati in seno al comitato consultivo previsto all'articolo 52, Registrar Alliance ribadisce la sua proposta di istituire un simile comitato presso qualsiasi gestore del registro (cfr. art. 11).

3.6.2 Gestore del registro (art. 53–55)

Per quanto riguarda i compiti particolari conferiti al gestore del registro del dominio «.swiss» (art. 53), AROPI accoglie di buon grado il fatto che qualsiasi persona possa segnalare al gestore del registro un nome di dominio la cui attribuzione o il cui utilizzo può presentare un carattere illecito o contrario all'ordine pubblico. FH ritiene inoltre che questa possibilità debba valere per tutti i domini gestiti dalla Confederazione. Registrar Alliance propone invece di abrogare l'articolo 53.

Secondo Th. Schneider, gli emolumenti di cui all'articolo 55 per le prestazioni e le decisioni del gestore del registro relative all'attribuzione e alla gestione dei nomi di dominio dovrebbero essere comunicati in anticipo e non dovrebbero mai essere calcolati in funzione del tempo impiegato.

3.6.3 Attribuzione (art. 56–60)

L'Unione delle città svizzere approva in generale le disposizioni relative all'attribuzione dei nomi di dominio «.swiss», che riservano determinati privilegi agli enti pubblici.