Rapporto sui risultati

2.8 Sicurezza e disponibilità delle infrastrutture e dei servizi di telecomunicazione

(art. 96 OST)

La proposta di modificare l'articolo 96 capoverso 2 OST non è oggetto di alcun commento.

2.9 Gestione e attribuzione degli elementi d'indirizzo

(art. 1, 4, 11, 14-14i, 23, 23a, 24c, 24e, 24fbis, 24g, 30 e 31a ORAT)

I commenti relativi agli articoli 24e e 24f^bisORAT sono riportati al numero 2.5 di cui sopra.

Le altre proposte di modifica dell'ORAT sono ampiamente approvate dai seguenti partecipanti: Canto-

ni JU, OW, UR e ZH, asut, Sportinformation, Sunrise, Swisscom, Unione delle città svizzere e

usam. Solo Orange sostiene che l'articolo 23a non sia assolutamente necessario, ma approva nonostante tutto il fatto di affidare all'UFCOM la competenza di attribuire d'ufficio a un fornitore di sua scelta una serie di numeri con numeri trasferiti e il cui diritto d'utilizzo si è estinto a seguito di una revoca o di una rinuncia.

2.10 Art. 10 e 21 OIP

I Cantoni GR, OW e ZH nonché GastroSuisse e hotelleriesuisse approvano all'unanimità la modifica dell'articolo 10 capoverso 2 OIP, precisando che le tasse di soggiorno possono essere indicate separatamente dal prezzo delle prestazioni di servizi. La modifica dell'articolo 21 OIP (disposizioni penali), non è oggetto di alcun commento.

2.11 Entrata in vigore

Allo scopo di permettere la messa in atto dei nuovi obblighi imposti ai fornitori di servizi di telecomunicazione, Swisscom ritiene che le disposizioni in materia dovrebbero entrare in vigore solo almeno sei mesi dopo la loro pubblicazione nella Raccolta ufficiale del diritto federale. Per le stesse ragioni,

Orange e Sunrise chiedono un periodo di transizione di almeno 12 mesi.

2.12 Altre proposte di modifica

Alcuni partecipanti propongono modifiche che non sono previste dai progetti d'ordinanza sottoposti a consultazione.

FRC e SKS propongono misure per eradicare gli abusi in materia di chiamate, fax e SMS commerciali non richiesti, una soluzione radicale che consiste nel vietare le chiamate a freddo e l'invio di fax pubblicitari a meno che il consumatore o la PMI abbia dato il suo consenso esplicito. Queste organizzazioni chiedono anche di vietare la soppressione dell'indicazione del numero chiamante (art. 84 OST) e dell'indicazione del numero collegato (art. 85 OST) nel caso di chiamate o di fax commerciali inviati a fini pubblicitari. Converrebbe infine rafforzare le misure per lottare contro le preselezioni abusive (ordinanza della Commissione federale delle comunicazioni).