Rapporto sui risultati

guardanti una domanda di registrazione di un nome di dominio. Allo stesso modo, Th. Schneider è dell'avviso che il processo di attribuzione debba essere definito con precisione per quanto concerne le vie legali, il diritto all'azione e il valore del contenzioso.

3.6.4 Revoca (art. 61)

Il Cantone ZH si chiede in quale misura non equivalgano a un'espropriazione i casi di revoca previsti nel caso in cui una denominazione generica attribuita quale nome di dominio dovrebbe piuttosto essere attribuita tramite mandato di nominazione o il nome di dominio contiene una denominazione geografica che presenta un interesse particolare per la totalità o una parte della comunità svizzera ed è richiesto da un ente pubblico o da un'altra organizzazione di diritto pubblico. L'indennizzo previsto, che include la totalità delle spese di registrazione e di gestione del nome di dominio revocato, risulterebbe dunque insufficiente.

3.7 Disposizioni transitorie

(art. 64–67)

Mentre Centre patronal e CVAM segnalano che la necessità per tutti i clienti di SWITCH di trasferire i loro nomi di dominio presso un nuovo centro di registrazione (art. 64) rischia di creare una situazione di incertezza e confusione, asut, Registrar Alliance e Switchplus propongono di istituire un «Registrar of last resort», che permetta di evitare le gravi conseguenze economiche che potrebbe comportare la revoca dei nomi di dominio non trasferiti. Come soluzione alternativa, Registrar Alliance suggerisce che il processo di revoca dei nomi di dominio sia sottoposto al controllo dell'UFCOM. Occorrerebbe inoltre specificare che i costi risultanti nel corso di un periodo di tre mesi successivi alla revoca e durante il quale un nome di dominio può essere ancora migrato a un centro di registrazione e in seguito nuovamente attribuito per utilizzo al titolare precedente, devono essere addebitati a quest'ultimo. SWITCH è del medesimo avviso e afferma che una tale riattribuzione debba avere un effetto retroattivo alla data della revoca. SPR ritiene che, per non ostacolare la concorrenza tra centri di registrazione, sarebbe necessario evitare che SWITCH trasferisca i suoi clienti a Switchplus prima dell'entrata in vigore del nuovo disciplinamento. TCS non intravede la necessità di intervenire nelle relazioni contrattuali dei clienti di SWITCH e di obbligarli a designare un centro di registrazione.

Inoltre, TCS deplora la cessazione del contratto di delega con SWITCH (art. 65). Secondo Registrar Alliance, per accelerare il processo di transizione, la messa a concorso della funzione di gestore del registro del dominio «.ch» deve avvenire in concomitanza con la separazione delle funzioni di gestore del registro e di centro di registrazione. Dal canto suo, SWITCH propone di prevedere che i prezzi applicabili al momento dell'entrata in vigore dell'ODin possano essere adeguati in base agli sviluppi eccezionali intercorsi nel periodo di proroga del contratto.