Rapporto sui risultati

2 Modifica 'dell'OST, dell''OIP e dell''ORAT

2.1 Osservazioni generali

Globalmente, i progetti di modifica dell'OST, dell'OIP e dell'ORAT raccolgono il consenso da parte dei

Cantoni AG, AI, AR, BE, FR, GR, JU, OW, SG, SH, SO, UR, VS e ZG, da Centre patronal, CVAM, Digitale Gesellschaft, e-globe technologies, FRC, GastroSuisse, Ombudscom, PLR, SKS, SPR e l'Unione delle città svizzere.

Secondo il Partito Pirata, se è previsto l'accesso da parte dei consumatori ai propri dati, non viene menzionato il divieto per gli operatori di trasmettere a un terzo i dati non anonimizzati al di fuori degli obblighi tecnici o di una procedura giudiziaria.

2.2 Eccezioni all'obbligo di notifica

(art. 3 OST)

L'introduzione di un'eccezione all'obbligo di notifica a favore dei fornitori di servizi di telecomunicazione che realizzano una cifra d'affari inferiore a 500 000 franchi all'anno è approvata da alcuni Cantoni (OW, SH, ZH) nonché da Centre patronal e CVAM. Il Cantone BE ritiene invece che i fornitori dovrebbero avere gli stessi obblighi in materia di sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni, indipendentemente dalla cifra d'affari realizzata. CDDGP, dal canto suo, chiede che la modifica prevista dell'articolo 3 OST sia posticipata fino all'entrata in vigore della revisione in corso della legge federale sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT).

Alcuni partecipanti temono che le piccole società poco scrupolose e difficili da identificare si lancino in pratiche aggressive a scapito dei consumatori (FRC, SKS) o che la concorrenza venga distorta tramite la discriminazione dei fornitori di servizi di telecomunicazione per i quali l'obbligo di notifica sarebbe mantenuto (Orange, Sunrise).

asut, economiesuisse e Swisscable sono invece favorevoli a un limite più elevato della cifra d'affari annua, di uno o addirittura due milioni di franchi.

2.3 Iscrizione negli elenchi

(art. 11 OST)

asut, economiesuisse, Swisscom e Swisscom Directories sostengono la proposta di sopprimere la rubrica del contenuto minimo di un'iscrizione nell'elenco (art. 11 lett. C OST). Altri vi si oppongono e ritengono che dovrebbe essere stabilita una lista comune di rubriche onde permettere una concorrenza efficace tra gli editori di elenchi (FR, 1818, GastroSuisse, SPR, usam).

2.4 Servizio universale

(art. 15, 16, 21 e 24 OST)

I commenti vertono soltanto sulla velocità della connessione a Internet che Swisscom deve garantire nel quadro del suo obbligo di fornire il servizio universale su tutto il territorio (art. 16 cpv. 2 lett. c OST).

Accettano la proposta di aumentare questa velocità da 1000/100 a 2000/200 kbit/s i seguenti parteci-

panti: i Cantoni AG, BS, OW, VS e ZG nonché asut, Centre patronal, CVAM, economiesuisse,