Rapporto sui risultati

5. Altre osservazioni

19 partecipanti prendono posizione in merito ad aspetti che non riguardano direttamente il diritto esecutivo, ma che hanno oggettivamente un nesso con quest’ultimo (biorespect, BK-SBK, CHUV, Dialog Ethik, Gen Suisse, GUMEK, HLI, insieme, KSGR, LU, NEK, SGGG, SGRM, SKF, PSS, vahs, VD, VKAS, ZH).

5.1 Revisione totale della LPAM

GUMEK e NEK invitano a valutare seriamente l’eventualità di sottoporre la LPAM a una revisione totale, tenuto conto dei profondi cambiamenti intervenuti a livello di possibilità medico-tecniche e conoscenze scientifiche, ma anche a livello di valori e percezione sociale dal 1998, anno in cui è entrata in vigore la legge sulla medicina della procreazione. Si pensi in particolare al sistema di autorizzazione/ai requisiti di qualità per l’inseminazione omologa, al controllo dei tassi di successo dei centri FIV, alla donazione di oociti ed embrioni, alla ricerca sulle cellule impregnate e sugli embrioni che va oltre quanto previsto dalla legge sulle cellule staminali, all’accesso alla medicina della procreazione per le coppie dello stesso sesso e all’implementazione di metodi DPI per generare embrioni istocompatibili.

5.2 Limitazione del numero di laboratori di medicina della procreazione

8 partecipanti invitano a limitare il numero di laboratori di medicina della procreazione che offrono la DPI (biorespect, Dialog Ethik, PEV, HLI, insieme, SKF, vahs, VKAS). Per alcuni di essi i metodi di medicina della procreazione dovrebbero essere implementati solo da centri universitari (PEV, HLI, VKAS). Secondo biorespect una limitazione del numero assoluto di centri (...) è imprescindibile per garantire la competenza professionale e una qualità sufficiente delle cure.

5.3 Commenti all’articolo 17 capoverso 1 LPAM

4 partecipanti si interrogano sulle ragioni che hanno indotto il legislatore a sostituire l’espressione «oociti impregnati» con «oociti umani» all’articolo 17 capoverso 1 della LPAM rivista (LU, SGRM, SGGG, ZH). Secondo un’interpretazione precisa vi è infatti una differenza tra la possibilità di sviluppare fino a divenire embrioni 12 oociti o 12 oociti impregnati. Per evitare malintesi sarebbe opportuna una precisazione in forma adeguata (SGRM).

In alternativa SGGG invita l’autorità di vigilanza a comunicare chiaramente che a tenore della LPAM rivista per oociti umani si intendono sempre oociti fecondati al giorno 1.

5.4 Ricerca a lungo termine

Dialog Ethik, PEV e SKF chiedono che in futuro si possano studiare le conseguenze indesiderate a lungo termine dei metodi di medicina della procreazione.

5.5 Rilevamento statistico dei metodi di medicina della procreazione

Per incrementare la trasparenza, 4 partecipanti ritengono che si debba modificare il rilevamento dei dati sui metodi di medicina della procreazione (Gen Suisse, HLI, VKAS, BK-SBK). Per Gen Suisse il rilevamento dei dati su scala nazionale dovrebbe avvenire tramite l’UFSP ed essere separato dalla procedura cantonale di autorizzazione. Bisognerebbe comunque sempre coinvolgere l’associazione di categoria (SGRM). BK-SBK, HLI e VKAS chiedono che in futuro siano pubblicati i tassi di successo dei singoli centri di medicina della riproduzione.

5.6 Osservazioni sull’articolo 9 capoverso 3 lettera a LPAM

Secondo VD e ZH occorrerebbe precisare a livello di ordinanza che cosa si intende per «sufficienti conoscenze nel settore della genetica medica».

- 17 -