Rapporto risultati

nanti.

Galenica chiede di integrare il numero 3 di modo che gli assistenti di farmacia possano dispensare la «pillola del giorno dopo» sotto la responsabilità di un farmacista, essendo questo consentito ai sensi dell’articolo 49 revOM anche a profani formati a livello cantonale sotto la vigilanza di un operatore sanitario.

EFBS propone di integrare la lettera c con un numero 4 «che possono indurre resistenze», per sostenere ulteriormente la dispensazione controllata di antibiotici e anche di altri medicamenti che possono indurre resistenze, come gli antimicotici.

Cf chiede di stralciare questa disposizione. La formulazione non è logica, in quanto i medicamenti non adatti all’automedicazione verranno attribuiti con ogni probabilità ai medicamenti soggetti all’obbligo di prescrizione e i medicamenti della categoria D, se compresi, non rientrerebbero nell’articolo 45 revOM sulla «dispensazione senza prescrizione medica da parte di farmacisti di medicamenti soggetti a prescrizione medica».

PH CH, BEKAG e VLSS ritengono che per definire questi medicamenti debba essere previsto anche un elenco elaborato congiuntamente dalle organizzazioni mantello mediche e farmaceutiche.

Cpv. 1 lett. d

SCG, AVSGA, pharmaSuisse, AKB, BAV, BLAV, AAV, TopPharm e AVKZ approvano questa definizione. KCM e VD chiedono invece di stralciare questa lettera in quanto i chiropratici rientrano fra gli operatori sanitari. Galenica osserva che la prescrizione di medicamenti da parte di chiropratici non richiede una «prescrizione» ai sensi della LATer. Vanno invece disciplinate la responsabilità dei chiropratici nel quadro della prescrizione di medicamenti e l’assunzione dei costi.

Cpv. 4

SSI ed EFBS approvano questa disposizione, mentre PH CH, FMH, APA e BEKAG sottolineano che con l’articolo 45 revOM bisogna fare attenzione a non vanificare la Strategia contro le resistenze agli antibiotici mediante una dispensazione di antibiotici ampliata, non coordinata e non prescritta da un medico.

PiGr, VS, AG, SPO, Ofac, cf, DBD, AVSGA, USAM, AVKZ, pharmaSuisse, AKB, BAV, BLAV, Galenica, AAV e santésuisse rifiutano invece questo capoverso in quanto estraneo al sistema; già oggi in casi eccezionali motivati, come una cistite, vengono dispensati in farmacia antibiotici senza ricetta. AVGA, TopPharm, VS, AG, DBD, AVKZ, pharmaSuisse, AKB, BAV, BLAV e AAV aggiungono che una dispensazione secondo uno schema terapeutico e l’obbligo di documentazione in presenza diretta del paziente migliora anche il controllo. Secondo Galenica, se si decide di mantenere questo capoverso, il concetto «principi attivi antimicrobici» va definito oppure sostituito con «antibiotici/antibatterici». La stessa richiesta è avanzata anche da ZH.

Art. 46 Dispensazione personale

DBD, AVKZ, AVSGA, TopPharm, USAM, pharmaSuisse, AKB, BAV, BLAV, AAV, BEKAG, VLSS, FMH, APA, PH CH e Galenica sostengono questa limitazione all’interazione fisica, mentre cf, santésuisse, PiGr, ZR e VSVA la respingono.

ZR approva il fatto che la consulenza specialistica debba essere effettuata dal farmacista stesso e non da uno specialista sotto la vigilanza della persona autorizzata alla dispensazione o da un assistente di farmacia, in quanto all’interno di una farmacia soltanto i farmacisti possiedono le conoscenze specialistiche necessarie. VSVA chiede invece di cancellare «personale» dal titolo.

Cpv. 1

Analogamente all’articolo 42 revOM, SCG chiede di aggiungere «o chiropratica» riferito alla prescrizione. KCM rimanda all’articolo 45 capoverso 1 lettera d e osserva che si ha l’impressione che i chiropratici siano stati dimenticati. Propone di citare, oltre alla prescrizione medica, la «prescrizione da parte di un chiropratico ai sensi dell’articolo 4 lettera b OPre». Entrambi fanno notare che con questa aggiunta si potrebbe correggere parzialmente l’assenza dei chiropratici nell’articolo 24 capoverso 1 revLATer.

Nella loro proposta di modifica, DBD, AVKZ, AVSGA, TopPharm, USAM, pharmaSuisse, AKB, BAV, BLAV e AAV estendono le disposizioni alla categoria di dispensazione A. PiGr, ZR, DBD, VSVA, AVKZ, AVSGA, TopPharm, USAM, pharmaSuisse, AKB, BAV, BLAV e AAV respingono il termine «personalmente» per motivi opposti. Per non ostacolare la telemedicina, PiGr propone la seguente formulazione: «la decisione farmaceutica deve essere presa in presenza fisica del paziente o mediante adeguata telemedicina»; ZR e VSVA auspicano una formulazione senza riferimenti alla tecnologia come «in interazione diretta» in conformità con la LATer. DBD, AVKZ, AVSGA, TopPharm, USAM,