Rapporto sui risultati

Consultazione 2017/56: Legge federale sul sostegno dell'istituzione nazionale per i diritti umani · 28 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 9Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la legge federale sul sostegno all’Istituzione nazionale per i diritti dell’uomo

l’etica della ricerca in cui il fatto che i risultati non sono prestabiliti svolge un ruolo importante74. L’esempio dell’istituto norvegese per i diritti dell’uomo inizialmente aggregato a un’università, ha dimostrato che tale conflitto può determinare il fallimento di un’INDU75;

 un consorzio di università quale organo responsabile dell’INDU comporta svantaggi. L’esempio del CSDU ha dimostrato che la forma organizzativa richiede un elevato onere di coordinamento76. L’aggregazione a una sola università non è praticabile, poiché acuirebbe nettamente la dipendenza dall’istituzione;

 l’aggregazione a scuole universitarie potrebbe compromettere l’indipendenza dell’INDU77. In particolare, il finanziamento dei costi infrastrutturali da parte delle università o dei Cantoni interessati mette in discussione l’indipendenza dell’INDU nonostante questa sia garantita all’articolo 8 dell’AP78;

 il Comitato Diritti umani dell’ONU ha espresso le sue preoccupazioni in merito alla prevista aggregazione dell’INDU a una scuola universitaria79;

 un’INDU con orientamento universitario non è adatta a trattare casi concreti80.

Le osservazioni in merito alla forma giuridica dell’INDU sono trattate al capitolo 4.8.2.

4.2.2 Infrastruttura (cpv. 2)

Secondo vari partecipanti è giustificato che le scuole universitarie cui l’INDU è aggregata forniscano un contributo all’infrastruttura81. BE assicura che l’università di Berna, in quanto scuola universitaria coinvolta, è disposta a fornire un tale contributo.

Più Cantoni ritengono che il contributo dei Cantoni interessati non debba aumentare82.

Altri partecipanti osservano che i costi dell’infrastruttura andrebbero coperti dai sussidi83. La disposizione proposta mette in questione l’indipendenza dell’istituzione84.

Varie osservazioni in merito all’indipendenza e alla forma giuridica dell’INDU sono illustrate in riferimento agli articoli 5 e 8.

74PEV, PS, ACAT, ADEM, AI, akte, Alliance Sud, apt, ask!, ATD Quart Monde, AvenirSocial, Bildungskoalition NGO, Caritas,

CCSI, CEVI Svizzera, GDS, FSDP, EKKM, FICE Schweiz, FIZ, dirittifondamentali.ch , GSsA, ACES, Helvetas, humanrights.ch, CIG-CH, Inclusion Handicap, Integras, JuCH, Kinderrechte Ostschweiz, Protezione dell’infanzia Svizzera, NGO post Beijing, Rete svizzera diritti del bambino, Pink Cross, Pro Kinderrechte Schweiz, Public Eye, FSAG, Salute Sessuale Svizzera, SFH, SSI, swissuniversities, TdF, TGNS.

75ACAT, ADEM, AI, akte, Alliance Sud, apt, ask!, ATD Quart Monde, AvenirSocial, Bildungskoalition NGO, Caritas, CCSI, CEVI

Svizzera, GDS, FSDP, FICE Schweiz, FIZ, ACES, Helvetas, humanrights.ch, CIG-CH, Inclusion Handicap, Integras, JuCH, Kinderrechte Ostschweiz, Protezione dell’infanzia Svizzera, Rete svizzera diritti del bambino, NGO post Beijing, Pro Kinderrechte Schweiz, Public Eye, Salute Sessuale Svizzera, SFH, SSI, TGNS, TdF, VPO+.

76PEV, ACAT, ADEM, AI, akte, Alliance Sud, apt, ask!, ATD Quart Monde, AvenirSocial, Bildungskoalition NGO, Caritas, CCSI,

CEVI Svizzera, Cerebral, GDS, CFQF, CFIG, CFM, CFR, FICE Schweiz, FIZ, ACES, Helvetas, humanrights.ch, CIG-CH, Inclusion Handicap, Integras, JuCH, Kinderrechte Ostschweiz, Protezione dell’infanzia Svizzera, Rete svizzera diritti del bambino, NGO post Beijing, Pro Kinderrechte Schweiz, Public Eye, FSAG, Salute Sessuale Svizzera, SFH, SSI, TdF, TGNS, VPO+.

77SH, CFM.

78ACAT, ADEM, AI, akte, Alliance Sud, apt, ask!, ATD Quart Monde, AvenirSocial, Bildungskoalition NGO, Caritas, CCSI, Cer-

ebral, CEVI Svizzera, GDS, FSDP, CFIG, PEV, FICE Schweiz, FIZ, dirittifondamentali.ch , GSsA, ACES, Helvetas, humanrights.ch, CIG-CH, Inclusion Handicap, Integras, JuCH, Kinderrechte Ostschweiz, Protezione dell’infanzia Svizzera, Rete svizzera diritti del bambino, NGO post Beijing, Pro Kinderrechte Schweiz, Public Eye, FSAG, Salute Sessuale Svizzera, SFH, SSI, TdF, TGNS, VPO+.

79GDS, CIG-CH, JuCH, NGO post Beijing, USS.

80CIG-CH, JuCH, NGO post Beijing.

81BE, PPD.

82AR, NE, VS.

83FR, CFM.

84Vgl, Fn 85 f.