Rapporto sui risultati

Aktenzeichen: BAFU-233.11-1849/4/4

Storage/Use). economiesuisse vorrebbe che le NET venissero considerate sia nel SSQE che nell’obbligo di compensazione.

2.4.2 Scambio di quote di emissioni

Cemsuisse esprime parere critico sulla stabilizzazione e la formazione di riserve (di diritti di emissione), sottolineando che non si dovrebbe in nessun caso arrivare a un controllo politico del prezzo. Molti membri dell’Alleanza climatica Svizzera e il PS dubitano che il sistema di scambio di quote di emissione possa offrire incentivi adeguati per la decarbonizzazione.

Il Cantone del Vallese chiede che i diritti di emissioni non utilizzati nel periodo 2013–2020 non possano essere trasferiti illimitatamente, ma al massimo nell’arco di tre anni dopo il periodo trascorso. Per contro il Cantone del Vallese continua a essere favorevole al collegamento tra il sistema di scambio di quote di emissione svizzero e quello dell’UE, parere che viene condiviso dal Cantone di Friburgo,

anch’esso espressamente a favore dell’impegno di partecipazione al SSQE. Questo Cantone approva inoltre il percorso di riduzione del cap per i gestori degli impianti e della definizione di un cap per la navigazione aerea. Il Cantone di Appenzello Esterno è favorevole agli adeguamenti apportati al sistema di scambio di quote di emissione, in quanto genererebbero maggiori incentivi alle riduzioni delle emissioni. Il Cantone di Nidvaldo definisce positivo per l’economia il collegamento del sistema di scambio di quote di emissione, accolto favorevolmente anche da Gastrosuisse. Ökostrom Schweiz ritiene necessario mantenere il sistema di scambio di quote di emissione collegato all’UE, mentre il Cantone del Vallese è del parere che nell’attribuzione dei diritti di emissione a titolo gratuito svolga un ruolo importante lo stato della tecnica.

Travail Suisse preferirebbe una tassa sul CO2 rispetto al SSQE. Per motivi pragmatici si esprimono tuttavia a favore del mantenimento del SSQE collegato all’UE e delle conseguenti modifiche, come pure delle misure contro il carbone leakage. Anche il Cantone di Vaud accoglie le modifiche relative all’allineamento tra i due SSQE. Cemsuisse considera particolarmente importante avere le medesime condizioni di concorrenza ed è quindi decisamente a favore dell’equivalenza dei sistemi in Svizzera e

nell’UE. Anche economiesuisse è a favore dell’equivalenza in relazione al sistema di scambio di quote di emissione.

Scienceindustries e diverse aziende chiedono la possibilità di trasferire i diritti di emissione del periodo in corso a tutto il periodo 2021–2030. Cemsuisse approva il trasferimento a periodi futuri.

IGEB e Ziegelindustrie Schweiz si chiedono cosa succederebbe se un’azienda fosse toccata dalla sospensione della possibilità di usufruire del teleriscaldamento. Secondo il loro parere tale azienda dovrebbe acquistare ulteriori diritti di emissione (in caso di sostituzione con olio da riscaldamento o metano), con il rischio di mettere a repentaglio le sedi di produzione. Per questo motivo chiedono che se ne tenga conto nell’attribuzione dei diritti di emissione a titolo gratuito. Ziegelindustrie Schweiz ribadisce in generale l’importanza dell’attribuzione a titolo gratuito per via della concorrenza internazionale.

I Medici per l’ambiente sono critici verso la possibilità di computare le «presunte» quote biogene nel sistema di scambio di quote di emissione, proprio perché l’industria del cemento ne trarrebbe vantaggi ingiustificati.

2.4.3 Impegno di riduzione delle emissioni

L’Unione svizzera produttori di verdure è a favore della revisione parziale degli impegni di riduzione delle emissioni e considera importante la possibilità di soluzioni di gruppo per le piccole serre.

2.4.4 Obbligo di compensazione per gli importatori di carburanti

Diversi partecipanti sono in linea di principio a favore dell’obbligo di compensazione, in quanto sfrutterebbe l’energia da legno in concorrenza con le energie fossili (Energia legno Svizzera, IG Holzenergie Nordwestschweiz, diverse aziende).