Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/89: Revisione parziale dell’ordinanza sulla segnaletica stradale per semplificare l’introduzione di zone 30 e car pooling · 25 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati
S151-0870
Il simbolo «Car pooling» fa supporre che il segnale si riferisca a tutti i veicoli a mo- usam, ASTAG tore pesanti e leggeri (autocarri, furgoni, pullman, minibus, taxi, veicoli da lavoro,
ecc.) e non solo agli autoveicoli. Le compagnie di taxi e pullman sono complemen-
tari ai trasporti pubblici e dovrebbero anch’esse essere autorizzate a utilizzare le
corsie preferenziali.
Il numero di persone consentito deve risultare chiaro dal pittogramma. Sotto il pro- BL
filo dei trasporti pubblici, ci si chiede quali siano i vantaggi concreti di escludere la
corsia di car pooling dalla restrizione per «Carreggiata riservata ai bus» piuttosto
che segnalarla con segnali di divieto. In mancanza di vantaggi rilevanti, la possibilità
di aggiungere un cartello complementare al segnale «Carreggiata riservata ai bus»
va scartata.
I trasporti pubblici devono essere sempre autorizzati a utilizzare una corsia di car
pooling, anche se il veicolo non trasporta il numero di passeggeri richiesto.
È importante che il numero minimo di occupanti possa essere fissato dalle autorità BS
competenti e che il simbolo sia uniformato a livello internazionale.
Da limitare alla circolazione all’interno dei centri urbani. usam
Comporta un maggior rischio di incidente per i giovani conducenti. spc
Bisogna tener conto anche del car sharing. Mobility
Privilegiare la condivisione dei tragitti (car pooling) può essere opportuno ai valichi UR, NE di frontiera interessati da traffico intenso. Per motivi di spazio è meno attuabile nelle
zone urbane.
La Repubblica e Cantone di Ginevra trae un bilancio positivo dalla sperimentazione GE
in corso dall’ottobre 2018 alla dogana di Thônex-Vallard e sostiene l’introduzione
della segnaletica nell’OSStr, permettendo questo di renderne permanente l’uso
sperimentale. Lasciare alle autorità competenti la possibilità di determinare il nu-
mero minimo di co-occupanti consente di conformarsi alla legislazione francese se-
condo cui vi è car pooling a partire da due occupanti, punto questo particolarmente
importante per Ginevra e le sue vie transfrontaliere.
[È favorevole] sapendo anche che il simbolo 3+ non è fisso e lascia alle autorità
cantonali un margine di manovra per indicare un’altra cifra, per esempio 2+.
Niente car pooling sulla corsia dei bus. Deve essere possibile applicare la nuova PSS, VCS, segnaletica alle corsie destinate al traffico motorizzato privato e alle corsie dinami- PUSCH che (PUN).
La nuova segnaletica deve essere applicata esclusivamente alle corsie destinate al GPS
traffico motorizzato privato esistenti.
Non appare opportuno fissare un numero di persone autorizzate sui cartelli quando VD
non tutti i veicoli dispongono dello stesso numero di posti. Tutt’al più, bisognerebbe
uniformare il numero minimo di occupanti autorizzati per veicolo a livello di località.
Contrari
SH, ZH, AR, AI, VS, NW, BE, GL, SO, SZ, AG, SG, UDC, economiesuisse, CCDGP, VK-KKPKS/SVSP, ACVS, ProVelo, ACS, auto-schweiz, FRE, FMS, SVLT, UPSA, FRS, motosuisse, FSA, UTP, VFAS, HA-DSF, DTC, CITraP, Mobilitant, GTE, CCIG, CVCI, UCBC,
Osservazioni
Per non creare code, il car pooling può entrare in linea di conto al massimo su tratti SZ
di strada con almeno tre corsie.
Vi è il pericolo di penalizzare i trasporti pubblici. SH, SG, VS, AR, ZH, NW,